Servicios en comunicación Intercultural

El sentido unitario del Perú

Por César Lévano

El Presidente Ollanta Humala expuso el martes, nuevamente, su idea de lo que es un Estado unitario en relación con demandas regionales y locales. Lo curioso es que su concepto repite el de Alan García en “El perro del hortelano” y el de Jorge del Castillo cuando presidía el Consejo de Ministros.

Expresó el primer mandatario el día de su cumpleaños: “Cumplimos con el concepto de que este es un Estado unitario; es decir, el oro, la plata, el gas, el petróleo, los recursos naturales no pertenecen a una región sino a todo el Perú, a los 30 millones de habitantes y ellos tienen que beneficiarse de esa política”.

Extraño, muy extraño, pero esas palabras se parecen a las que dijo Del Castillo, cuando defendía como abogado empeñoso a la empresa minera china Majaz. La República las reprodujo el 16 de setiembre de 2007: “Piura tiene un millón 800 mil habitantes, y nosotros somos 28 millones de habitantes. Cuarenta mil habitantes no pueden decir ‘no’ por el resto. Ese es el tema”.

Ese no era el tema. Lo que ocurría es que Majaz, es decir unos cuantos accionistas que a lo mejor ni conocían Piura, querían instalar una empresa minera que iba a destruir agricultura y ganadería prósperas, afectando a antiguas comunidades campesinas.

Eso de que Estado unitario significa centralismo autoritario es una idea caduca. Hay que releer el texto de José Carlos Mariátegui sobre regionalismo y centralismo en 7 ensayos que señala el deber de construir la unidad peruana sobre nuevas bases, bases de justicia.

El artículo 43 de la Constitución vigente dice: “El Estado es uno e indivisible. Su gobierno es unitario, representativo y descentralista”.

Todo indica que es un deber conciliar los intereses generales del país con los de las regiones y localidades.

Alan García sostuvo que la selva es de todos los peruanos, pero propuso, en “El perro del hortelano”, entregar grandes extensiones de la Amazonía a grandes empresas que necesitan, digo 5.000, 10.000 o 20.000 hectáreas. Cuando yo, como peruano, creía que podía aspirar a un lotecito de ese suelo de todos los peruanos, me di con la sorpresa de que ese suelo no es de todos nosotros los peruvianos, sino de unas cuantas compañías de Hidrocarburos, madereras formales e informales y sembradores de coca, envenenadores de flora y fauna todos ellos.

En nombre del interés general se puede, pues, arrebatar derechos, pisotear intereses, destruir tradiciones, posibilidades y paz. En el caso de la Amazonía, el Presidente Humala se precia de haber establecido el reglamento de la ley de consulta previa. Las comunidades amazónicas critican ese reglamento. En todo caso, la ley demuestra que los gobernantes deben tomar en cuenta tanto los derechos de las mayorías como las aspiraciones de las minorías.

---

Fuente: La Primera

Valoración: 
0
Sin votos (todavía)

Comentarios

República es real, "Estado" es ficción. La comunidad de ciudadanos que comparten bienes y servicios públicos, es la esencia de la República. Gigantesca burocracia improductiva y costosa, corruptible y abusiva, opresiva y represiva, es la esencia del Poder llamado "Estado".

El Estado Unitario es la imagen y copia del modelo de Estado eurocentrista, que respode a una realidad muy propia de Europa, naciones con poblaciones homogéneas, pertenecientes a un solo universo cultural. El Perú y demás paises asentados en los andes defieren sustancialmente de esa realidad. Aquí lo relevante es la diversidad, la pluralidad, en todos los aspectos de la vida, cultura, lenguas, identidad, espacios geográficos,historia,etc. realidad que no refleja el Estado llamado "unitario", ¿cómo ser unitarios con tanta diversidad, cómo puede el Estado continuar de espaldas a la realidad, nadie que sea honesto con la historia podría afirmar que la escaramusa independentista de 1821, significó la indepedencia, el fin de la esclavitud,la usurpación, la exclusión, el aparthaid cultural de los pueblos originarios o las naciones originarias. Nada de eso, 1821 significó solo el desligamiento de padres e hijos castellanos de raiz ibérica. Que algún historiador oficioso nos hizo creer que también fue nuestra independencia es la peor falasia que contradice la verdad y la historia real. La verdadera gesta de independentista de los pueblos y las naciones originarias fue el liderado por el Cacique de Tungasuca José Gabriel Condorcanqui Tupac Amaru II y a su turno por el lider nativo Juan Santos Atahualpa. El Estado "unitario" solo está en la mente de Humala, que sirve a las transnacionales y le sirve de pretexto para apropiarse indebidamente y ilegalmente de los recursos naturales que pertenece legítimamente a los diferentes pueblos originarios del Perú, claro que para ello y legitimar el saqueo y la usurpación tuvieron que elaborar la Constitución delincuendial fujimontesinista de 1993, Constitución del que abjuraba el transforme Ollanta Humala cuando era candidato y juraba convocar a una Asamblea Constituyente de llegar al gobierno, hoy como vemos es su perro guardian, no obstante que tuvo la desfachatez y la poca verguenza de jurar por la Constitución del 79 en el Congreso y luego aplicar puntualmente la Constitución del '93.

Añadir nuevo comentario