Servicios en comunicación Intercultural

Perú: Demanda de inconstitucionalidad contra Ley 30230 en el limbo

David Velasco, de la Fundación Ecuménica para el Desarrollo y la Paz (Fedepaz)

Servindi, 3 de setiembre, 2015.- Demora injustificada. La demanda de inconstitucionalidad que organizaciones indígenas y de derechos humanos presentaron a inicios del mes de abril contra la Ley 30230, llamada también ley del "paquetazo antiambiental", no ha sido admitida a la fecha por el Tribunal Constitucional (TC). 

Así lo dio a conocer David Velasco, abogado miembro de la Fundación Ecuménica para el Desarrollo y la Paz (Fedepaz).

Como se recuerda, dicha demanda presentada ante el TC, con el expediente 00012-2015-AI, se impuso con las firmas del Pacto de Unidad de Organizaciones Indígenas del Perú, la organización amazónica AIDESEP y organizaciones de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH) y diversas asociaciones y articulaciones afiliadas como la Red Muqui, entre otras.

Para el abogado de Fedepaz esta demora en la admisión de la demanda es "injustificada e irracional". Explicó así que un paso de este tipo no puede tomarle al máximo tribunal del país tantos meses.

No descartó en ese sentido que exista una intencionalidad en dicha demora. Velasco informó que se tomarán medidas ante este retraso en el proceso de la demanda.

Los cuestionamientos a la Ley 30230, promulgada en julio del año pasado, son varios. La norma es considerada inconstitucional debido a que, sostienen sus detractores, viola el derecho fundamental al ambiente equilibrado y adecuado para el desarrollo de la vida, derecho constituido en el artículo 2º, numeral 22 de la Constitución Política del Perú.

De igual modo porque limita la capacidad sancionadora del Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA).

Asimismo, facilita la entrega de tierras para proyectos de inversión atentando contra la seguridad territorial de las comunidades y los pueblos indígenas.

El Título III de la norma crea procedimientos especiales para entregar derechos sobre la tierra a favor de proyectos de inversión –consistentes en la ampliación de la frontera agrícola, proyectos mineros, de hidrocarburos, forestales, agroindustriales, nuevos ejes viales, etc.–, “independientemente del uso actual o futuro que se les dé a los predios”.

Información relacionada publicada en Servindi:

Exigen a Tribunal Constitucional responder demanda contra Ley 30230

Servindi, 22 de julio, 2015.- Representantes de organizaciones indígenas y de la sociedad civil exigen al Tribunal Constitucional pronunciarse sobre la acción de inconstitucionalidad contra laLey 30230, presentada el 9 de abril de 2015 con el respaldo de más de 10 mil firmas ciudadanas.Seguir leyendo…

Con respaldo de 10 mil firmas presentan demanda de inconstitucionalidad contra Ley 30230

– Organizaciones indígenas y sociedad civil organizada unidas contra el paquetazo presentan histórica demanda.

Servindi, 11 de abril, 2015. En un hecho sin precedentes y con el respaldo de más de 10 mil firmas ciudadanas, organizaciones indígenas y de derechos humanos presentaron ante el Tribunal Constitucional (TC) una demanda de inconstitucionalidad contra la Ley 30230, conocida también como ley del “paquetazo antiambiental”.  Seguir leyendo…

Ley 30230 no puede modificar propiedad de tierras indígenas porque no ha sido consultada

Servindi, 17 de octubre, 2014.- Iván Lanegra, Adjunto de la Defensoría del Pueblo para el Medio Ambiente, Servicios Públicos y Pueblos Indígenas, afirmó que la Ley 30230, que el Gobierno peruano promovió para facilitar las inversiones, no puede modificar el régimen de propiedad de los pueblos indígenas porque no ha sido objeto de consulta previa. Seguir leyendo…

Valoración: 
0
Sin votos (todavía)

Comentarios

Soy de la región San Martin, y estoy enterada que el presidente del Gobierno Regional de San Martin, por acuerdo de Consejo Regional ha presentado el 30 de diciembre 2014 una demanda de incostitucionalidad, ha sido admitida casi de inmediato; sin embargo hasta ahora no convocan a la vista de Causa. ¿que esperan los miembros del T.C.?. ¿que san Martin se levante?. Y si otras organizacones han pedido lo mismo El T.C. ya debe pronunciarse declarando inconstituciobnal la perversa ley.
Semira

Añadir nuevo comentario