Servicios en comunicación Intercultural

Resultado de nuestra encuesta: 68 % rechaza vacancia a Vizcarra

Servindi, 17 de setiembre, 2020.- Una mayoría de lectores/lectoras ascendente al 68 por ciento opinó en contra de la vacancia del presidente Martín Vizcarra en una encuesta lanzada por Servindi esta semana entre sus lectores/as.

La mayoría de las opiniones no exculpan a Vizcarra de alguna responsabilidad judicial, pero consideran que "llegará el momento para que Vizcarra responda legalmente al final de su mandato".

Varios lectores argumentan que hay una intención oculta de promover un "golpe de Estado" y no es prudente la vacancia del presidente en el contexto de la pandemia.

"Nos encontramos en una coyuntura de extrema crisis sanitaria y económica; agregarle otra crisis política por este tema es desestabilizar la democracia" indica otro encuestado.

Los que argumentan a favor del Sí a la vacancia argumentan que además de las investigaciones que deben darse por el escándalo de los audios lo acusan además de "profundizar la política neoliberal, orientado a la privatización, la concesión y el lucro".

Lo acusan de que frente a la crisis sanitaria el presidente Vizcarra ha privilegiado "el salvataje de los grandes capitales a costa de la vida de más de 60 mil hermanos y hermanas".

Indican que ha regalado dinero a los "grandes empresarios" en lugar de apoyar a los que realmente necesitan ese dinero.

Vacancia se debatirá en el pleno el viernes 18 de setiembre

El pleno del Congreso de la República iniciará el debate sobre la vacancia del presidente Martín Vizcarra a las 9 a. m. del viernes 18 de setiembre a la cual acudirá el abogado Roberto Pereyra para ejercer la defensa del presidente Martín Vizcarra.

La Constitución Política establece que a la sesión puede acudir el jefe de Estado o en su lugar, puede acudir su abogado o ambos.

Una medida cautelar presentada por el Poder Ejecutivo que buscaba evitar que el viernes se llevara a cabo el debate y votación de la posible vacancia del presidente Martín Vizcarra no fue admitida por el Tribunal Constitucional por cinco votos contra dos.

Sin embargo, el mismo Tribunal Constitucional admitió la demanda competencial, también presentada por el Poder Ejecutivo, que busca que la máxima instancia de interpretación de la Constitución Política se pronuncie sobre la incapacidad moral como causal de vacancia y aclare en qué circunstancias puede ser aplicada.

Esta causal es la que ha sido invocada por el parlamento para destituir al presidente Martín Vizcarra y la demanda competencial fue admitida por seis votos a favor y uno en contra.

Razones por el NO:

  • No. Por que es una medida desproporcionada. Llegará el momento para que Vizcarra responda legalmente al final de su mandato.
  • No estoy de acuerdo con la vacancia, hay que respetar el estado de derecho.
  • Algunos congresistas mafiosos quieren todo el poder.
  • Primero se debe investigar en el Poder judicial.
  • No al golpe de estado.
  • Muchos de los que le acusan son culpables de cosas mucho peores. Necesitamos estabilidad. Yo preferiria a alguien que priorice el medio ambiente y la educacion ante todo y se oponga realmente a la desigualdad social extrema y al racismo, pero en comparacion con las opciones viables y con lo visto anteriormente, me quedo por ahora con Vizcarra.
  • No es el momento, y tampoco es relevante los argumentos faranduleros de los congresistas.
  • El país no necesita que una banda de mafiosos gobierne.
  • Se puede investigar pero esto es un golpe de estado disfrazado.
  • Ahora no es prudente la vacancia por el contexto de la pandemia. Lo que sí es necesario a posteriori es una investigación exhaustiva. No podemos dejar de lado las mentiras de un Presidente. Nuestras instituciones deben de ser recuperadas por personas honestas y prestas para servir al país.
  • Es una jugada política. Sí a la investigación, no a la vacancia.
  • Por que es una medida exagerada e inconveniente. Tarde o temprano Vizcarra será juzgado por lo que ha hecho o haga.
  • No hay causal.
  • Esta vacancia está promovida por mismos corruptos que velan por sus propios intereses sin importarle la crisis que vivimos actualmente. Ya le falta pocos meses a Vizcarra. Terminado su mandato, que se le juzgue.
  • Porque hasta el momento solo hay indicios que deben investigarse, sin embargo de comprobarse su participación en actos de corrupción debería vacarsele inmediatamente.
  • Por el momento que atravesamos en el país y que causaría más problemas si lo vacan y no veo causal de una vacancia por los audios.
  • El país necesita estabilidad y los despechos y desaires no pueden provocar y afectar al estado de derecho.
  • El país ahora debe tener otras prioridades, las investigaciones se deben dar de todas formas pero sin generar más desestabilización en Perú y sobre todo con éste congreso que sólo quiere salirse con la suya sin importarles nada, sólo sus intereses.
  • Porque a pesar de que pueda estar vinculado con actos que indican situaciones dudosas que podrían configurar delito de obstrucción a la justicia, no se puede vacar a un presidente por un indicio y porque nos encontramos en una coyuntura de extrema crisis sanitaria y económica, agregarle otra crisis política por este tema es desestabilizar la democracia.
  • Por ahora deben centrase en combatir el covid, mineria ilegal, inseguridad ciudadana. Hay problemas mas graves. Luego que termine su mandato debe ser juzgado como corresponda.
  • Lo único que buscan los congresistas con esta vacancia es tomar el poder, no están pensando en como va a quedar el Perú si vacan el presidente, el aumento de crisis que tendríamos. No digo que el presidente sea un santo, nadie en la política lo es, pero vacarlo solo va a ser contraproducente para el país.
  • Porque no me parece que por no aceptar que contrató a un amigo sea motivo de vacancia.
  • Pregunta mal elaboradal. Lo tomaran a su conveniencia.
  • Estoy en contra de la vacancia. Lo haré público 
  • Lo argumentado no amerita una vacancia, no hay un proceso debido, además de ser el peor momento, más parece un distractor.
  • Porque, en este caso, no hay causal de vacancia.
  • Innecesario, estamos próximos a un proceso y más importante es la pandemia.
  • No es suficiente motivo.
  • Porque estamos en medio de una crisis económica, política, social y especialmente en el ámbito de salud. Creo que si el Presidente tiene algunos asuntos que tratar con la justicia se puede resolver después de su gestión, pero ahora nos deberíamos centrar en lo más importante que es el Perú. Además, sinceramente creo que el congreso no es apto para tomar el control del país, sería contraproducente y profundizaría más el caos porque estoy segura que muchas personas pensarían que es ilegítimo y saldrían a las calles, aumentando la tasa de contagiados con un aumento en la mortalidad.
  • No hay suficiente sustento legal, ni la época es para hacer cambios.
  • Se trata de lío de viejas chismosas, o sea es algo que no le interesa a la gente que trabaja, sólo a los delincuentes que quieren retomar el poder y buscan un tonto para utilizarlo y conseguir su objetivo.
  • Se quiebra el estado de derecho, No es tiempo de cambios. Estamos en época oscura de extinción humana, no se resuelven temas de salud para salvar vidas. El congreso distrae con propuestas que tienen  de fondo interese económicos fuertes de índole personal.
  • No se ha seguido procedimiento constitucional, mafia está detrás.
  • Porqué quienes quieren vacarlo son corruptos, no estamos en condiciones de generar más inestabilidad política, de salud pública y económica. Al término de su mandato debe someterse a la justicia.
  • Todavía no se ha comprobado ningún delito. Solamente faltan 7 meses para las elecciones presidenciales y si finalmente se comprueba algún delito de parte del Presidente Vizcarra, puede enfrentar las consecuencias al terminar su mandato en 10 meses.
  • No hay base legal, quienes lo impulsan son elementos de una trayectoria oscura e inmoral, el problema de la pandemia es importante y por actos irresponsables y oscuros se pospone agravando con esto el problema económico.
  • Lo más sorprendente de todo esto es el silencio de la Confiep, quien es quien ha gobernado a través de su robot Maria Antonieta Alva ....  parece que ese robot ya no le basta ...
  • Gestada por congresistas con intereses particulares.
  • Por la situación tan crítica que se encuentra el país, el día que entregue el gobierno, que lo juzguen y que enfrente su mal accionar.
  • Por constituir una CONSPIRACIÓN HACIA LA SEDICIÓN, abuso de poder
  • Debe cumplir su mandato. Porque los sinverguenzas del Congreso quieren quedarse y dar leyes de acuerdo a sus intereses. NO A LA VACANCIA.
  • Porque no hay razón alguna para hacerlo.

Razones por el SI:

  • Inmoral, corrupto, ladrón.
  • VACANCIA SI, del presidente Vizcarra, no solo por los delitos y las investigaciones que hay en curso; sino por profundizar la política neoliberal, orientado a la privatización, la concesión y el lucro, y que frente a esta crisis sanitaria ha privilegiado el salvataje de los grandes capitales a costa de la vida de más de 60 mil hermanos y hermanas.
  • Corrupción del gobierno, especialmente en sus niveles más altos.
  • por regalarle la plata a los GRANDES empresarios y no apoyar a los que realmente necesitaban ese dinero.
  • Por inmoral y por incapaz ante la lucha contra el Covid-19.
  • Por incapaz, incompetente y corrupto.
  • Por obstaculizar a la justicia.
  • Delitos de engaño mentira a la fiscalia.
  • Por que Martín Vizcarra es un corrupto e inmoral.
  • Por corrupto y mentiroso.
  • Porque se produciría un desgobierno, una crisis política, volveríamos  a un gobierno de corruptos que buscan saciar sus intereses personales.
  • Demasiada corrupción y discriminación a los legítimos dueños del Perú Tawantinsuyano.
  • Ha demostrado que  es corrupto y mentiroso. No tiene moral para ser presidente del Perú.
  • Porque es un mitomano y por delitos de encubrimiento, por incapacidad moral.
  • Los audios muestran solo una parte de como se saquea los recursos del erario público. Basta ver como Vizcarra dejó que cada entidad del Estado, compre artículos de bioseguridad a precios exorbitantes 5 a más veces su valor en el mercado.
  • Porque no tiene moral, por tratar de burlarse de la justicia y y por persistir en la mentira sobre el espeluznante personaje llamado Suin.
  • No se puede confiar en un cinico.
  • Considero que muy a parte de sus faltas que es una realidad que ha cometido ha demostrado ser una marioneta de los organismos internacionales para destruir nuestra economía y luego endeudar más al país. Debería ser vacado por sus faltas y el daño que hizo al país.
  • Por ladrón.
  • Por que es un incapaz, inepto, genocida y además mitómano.
Valoración: 
0
Sin votos (todavía)

Añadir nuevo comentario