Rechazan nuevo intento de golpe a la institucionalidad ambiental

Servindi, 16 de agosto, 2023.- Un amplio rechazo recibió la propuesta de recortar y debilitar la institucionalidad ambiental mediante un pronunciamiento suscrito por la sociedad civil organizada y personas informadas.

La iniciativa lanzada por la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía (SNMPE) busca en la práctica “traerse abajo” el Servicio Nacional de Certificación Ambiental para las Inversiones Sostenibles (SENACE).

Ello debido a que se pretende hacerse una amalgama con otras instituciones ambientales como la Autoridad Nacional del Agua (ANA), el Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre (SERFOR) y el Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado (SERNANP).

La fusión ya no estaría adscrita al Ministerio del Ambiente (MINAM) sino directamente a la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM).

Bajo el pretexto de la reactivación económica se busca debilitar una vez más la institucionalidad ambiental para destrabar la inversión y aprobar un sistema renovado del Informe Técnico Sustentatorio (ITS). 

Alex Contreras, ministro de Economía y Finanzas ya anticipó que su despacho trabaja para reducir 21 trámites ligados a la certificación ambiental a cargo del SENACE.

Esta ofensiva empresarial ocurre cuando el SENACE viene reforzando sus procesos con lineamientos y procedimientos en el marco de la Estrategia de Coordinación Interinstitucional (ECI) que reúne al SENACE, ANA, SERFOR y SERNANP.

La propuesta de fusión “afectarían la institucionalidad de organismos que tienen competencias propias y complementarias mayores a ser opinantes técnicos” remarca el pronunciamiento.

Ello, en el marco del Sistema Nacional de Gestión Ambiental (SNGA) y del Sistema Nacional de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA).

Golpe a la certificación ambiental

Para que no queden dudas de la intención del gobierno de jugar en pared con el sector empresarial más retrógrado del país el 30 de mayo el gobierno suspendió por más de 19 meses el procedimiento único de certificación ambiental.

El Decreto Supremo N. ° 006-2023-MINAM en su Cuarta Disposición Complementaria Final señala que las disposiciones del DS 004-2022-MINAM referidas al a la certificación ambiental recién serán aplicadas el 1 de enero de 2025.

Alerta ambiental

El nuevo intento de golpe a la institucionalidad ambiental busca flexibilizar los procedimientos ambientales de acuerdo a los intereses privados, sin considerar que ello podría generar mayores conflictos socioambientales.

El pronunciamiento de la sociedad civil exige que la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) desestima las propuestas de la SNMPE porque afectaría derechos colectivos de los pueblos indígenas y los procesos de participación de la ciudadanía en general.

Demanda que el MINAM desestime las propuestas que trasgreden compromisos ambientales internacionales e incluso tratados comerciales.

El gobierno debe priorizar reformas para fortalecer la gobernabilidad, transparencia, fiscalización, participación y lucha anticorrupción para evitar perjuicios al erario nacional.

Entre las diversas propuestas se destaca la necesidad de fortalecer las capacidades de monitoreo de las entidades reguladoras y fiscalizadoras para monitorear los impactos socioambientales.

Finalmente, se exige al Ejecutivo asumir una posición coherente para combatir la corrupción y velar por las poblaciones vulnerables, así como una correcta política de mejora de la gestión ambiental de las inversiones.

“El desarrollo y crecimiento sostenible son posibles con gobernanza responsable, participación y respeto de derechos. Ese debe ser el camino” culmina el pronunciamiento fechado el 16 de agosto.

Pronunciamiento

Rechazamos las iniciativas que plantean la fusión del SENACE, ANA, SERFOR y SERNANP, así como si adscripción a la PCM

La sociedad civil organizada y personas que suscriben el presente pronunciamiento expresamos nuestro profundo rechazo ante el pretendido recorte de la institucionalidad ambiental y la fusión de entidades ambientales como SENACE, ANA, SERFOR y SERNANP.

El último 4 de agosto, la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía (SNMPE) refirió en medios de comunicación una serie de propuestas perjudiciales para la institucionalidad ambiental en el marco del discurso de impulso a la reactivación económica nacional. La principal propuesta es la fusión del SENACE con otras instituciones ambientales como la Autoridad Nacional del Agua (ANA), el Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre (SERFOR) y el Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado (SERNANP), autoridades que, entre otras importantes funciones, emiten opiniones técnicas vinculantes para las certificaciones ambientales de los proyectos de inversión. Tras dicha fusión, el organismo ya no estaría adscrito al Ministerio del Ambiente (MINAM) sino directamente a la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM). Además, se propone un sistema renovado del Informe Técnico Sustentatorio (ITS).

El 14 de agosto, en el diario La República, se mencionó que el Poder Ejecutivo “ha recibido a bien” la iniciativa privada para que las funciones de la ANA, el SERNANP y el SERFOR sean “absorbidas” por el SENACE, dentro de la PCM, algo que en la práctica significaría la desaparición de estas instituciones. El ministro de Economía y Finanzas, Alex Contreras, dijo en junio que su despacho trabaja para reducir 21 trámites ligados a la certificación ambiental.

Recordemos que existe una Estrategia de Coordinación Interinstitucional (ECI) que reúne al SENACE, ANA, SERFOR y SERNANP, y que el SENACE ya venía reforzando sus procesos con lineamientos y procedimientos. Sin embargo, estas propuestas de fusión afectarían la institucionalidad de organismos que tienen competencias propias y complementarias mayores a ser opinantes técnicos, en el marco del Sistema Nacional de Gestión Ambiental (SNGA) y del Sistema Nacional de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA).

A esto se suma que el pasado 30 de mayo se publicó el Decreto Supremo 006-2023-MINAM, cuya Cuarta Disposición Complementaria Final señala que las disposiciones del DS 004-2022-MINAM (referidas al Procedimiento Único del Proceso de Certificación Ambiental - PUPCA) serán aplicadas recién el 1 de enero de 2025. Esto implica en la práctica la suspensión de la normativa por más de 19 meses.

En ese sentido, las acciones y propuestas del sector privado y del Gobierno conllevarían al debilitamiento de la institucionalidad ambiental porque reducen las funciones del MINAM como ente rector de dicho sector, así como del SNGA y SEIA, en vez de impulsar procesos de evaluación ambiental sólidos y fortalecer las capacidades de las autoridades para que ello contribuya a dar predictibilidad a los procedimientos.

Recordemos que en los años 2013 y 2014 con los llamados “paquetazos ambientales” se crearon instrumentos débiles, como los Informes Técnicos Sustentatorios (ITS); se redujeron las funciones del Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA); se empleó la Ventanilla Única de Certificación Ambiental, entre otros. Además, las concesiones en el sector energía y minas en el país han sido cuestionadas no solo por sus impactos negativos, sino también por la permisividad a las que han estado sujetas, lo cual puede observarse a través de la no efectivización de las sanciones impuestas por el Estado por incumplimiento de obligaciones ambientales al ser judicializadas, favorecimientos tributarios, pagos de deudas tributarias eternamente aplazados y judicializados, entre otros beneficios, evidenciando que el fortalecimiento de nuestra institucionalidad ambiental sigue estando pendiente y, más aún, su enfoque en los derechos.

Queda claro entonces que este es otro intento de golpe a la institucionalidad ambiental, pues busca flexibilizar los procedimientos ambientales de acuerdo a los intereses privados, sin considerar que ello podría generar mayores conflictos socioambientales por la falta de procesos transparentes y de participación ciudadana. Por ello, alertamos sobre el grave retroceso que significaría el avance de esta propuesta, pues conlleva la desaparición de diversas autoridades ambientales, cuya creación representó un paso clave para la gobernanza ambiental en el país, además de ir en contra de los esfuerzos del Perú para su acceso a la OCDE.

Por las razones expuestas, las organizaciones firmantes rechazamos estas propuestas y exigimos que:

  1. La PCM desestime las propuestas realizadas por la SNMPE, porque conllevan la eliminación de las autoridades ambientales y vulneraría la imparcialidad de los procesos de certificación, lo que afectaría los derechos colectivos de pueblos indígenas y los procesos de participación de la ciudadanía en general.
  2. El MINAM desestime dichas propuestas como ente rector en el marco de nuestra normativa nacional, así como frente al respeto de compromisos ambientales internacionales e incluso tratados comerciales que incluyen un capítulo ambiental, comoel Tratado de Libre Comercio del Perú con Estados Unidos y el Acuerdo Comercial Perú – Unión Europea, entre otros.
  3. Los cambios o reformas propuestas por el sector privado tengan como parte de sus objetivos el respeto y fortalecimiento de los aspectos ambientales y sociales en la modernización de la infraestructura y en la gestión del mismo sector minero-energético.
  4. El Congreso de la República se pronuncie a favor de leyes que busquen el beneficio público de los ciudadanos; la modernización de los proyectos de inversión desde un enfoque de sostenibilidad socioambiental; y el fortalecimiento de la gestión ambiental y social por parte de las instituciones correspondientes.
  5. El Gobierno priorice reformas para fortalecer la gobernabilidad, transparencia, fiscalización, participación y lucha anticorrupción para evitar perjuicios al erario nacional.
  6. Se implemente de manera urgente un sistema de monitoreo socioambiental y seguimiento actualizado mensual de los proyectos y contratos por las autoridades competentes que permita una vigilancia permanente que involucre a toda la ciudadanía, los pueblos indígenas y sus organizaciones representativas; al Estado, la academia y el sector privado.
  7. Se fortalezcan las capacidades de monitoreo de las entidades reguladoras y fiscalizadoras para monitorear los impactos socioambientales, con el fin de prevenirlos o que se ejecuten medidas correctivas de aplicación efectiva para remediarlos; y de esta manera asegurar los derechos de las poblaciones que puedan verse afectadas frente a riesgos socioambientales.

Finalmente, demandamos al Ejecutivo, en especial a los sectores involucrados, que asuman una posición coherente para combatir la corrupción y velar por las poblaciones vulnerables, así como una correcta política de mejora de la gestión ambiental de las inversiones mediante un debate amplio que no solo involucre al sector empresarial, sino también a la sociedad civil, pueblos indígenas y población local organizada.

El desarrollo y crecimiento sostenible son posibles con gobernanza responsable, participación y respeto de derechos. Ese debe ser el camino.

16 de agosto de 2023

Suscriben:

Organizaciones

  • Agencia de Investigación Ambiental - EIA
  • Área de Justicia y Paz Diócesis de Chulucanas
  • Asociación Arariwa
  • Asociación Ecosistemas Andinos
  • Asociación Pro Fauna Silvestre, Ayacucho
  • Asociación Proyecto Amigo
  • Asociación Servicios Educativos Rurales - SER
  • CEDER
  • Centro Amazónico de Antropología y Aplicación Práctica - CAAAP
  • Centro Bartolomé de las Casas - CBC
  • Centro de Estudios y Promoción del Desarrollo - DESCO
  • Centro de Estudios y Promoción del Desarrollo del Sur - DESCO SUR
  • Centro de Investigación y Promoción del Campesinado - CIPCA
  • Centro para el Desarrollo del Indígena Amazónico - CEDIA
  • Centro Peruano de Estudios Sociales - CEPES
  • Comisión Episcopal de Acción Social - CEAS
  • Conservation Strategy Fund - CSF
  • CooperAcción
  • Cuencas - Red de Asuntos Amazónicos
  • Derecho, Ambiente y Recursos Naturales - DAR
  • Derechos Humanos Sin Fronteras - DHSF
  • Derechos Humanos y Medio Ambiente - DHUMA
  • ECOREDD
  • IDS Prospectiva Amazónica
  • Instituto de Abogados para la Protección del Medio Ambiente - INSAPROMA
  • Instituto de Defensa Legal del Ambiente y el Desarrollo Sostenible Perú - IDLADS
  • Instituto de Estudios de las Culturas Andinas - IDECA
  • Instituto del Bien Común - IBC
  • Instituto Natura
  • Fomento de la vida - FOVIDA
  • Foro Ecológico del Perú
  • Fundación Ecuménica para el Desarrollo y la Paz - FEDEPAZ
  • GRUFIDES
  • Grupo de Trabajo sobre impactos de los Hidrocarburos GTIH - CNDDHH
  • Grupo Propuesta Ciudadana - GPC
  • Mesa Técnica de Salud Ambiental y Humana
  • Movimiento Ciudadano frente al Cambio Climático - MOCICC
  • MUQUI SUR
  • Nodo Perú - Red Iglesias y Minería
  • Oxfam
  • Pachamama Alliance Perú
  • Paz y Esperanza
  • Perú Equidad
  • Plataforma de Sociedad Civil sobre Empresas y Derechos Humanos - PSCEDDHH
  • Programa Laboral de Desarrollo - PLADES
  • Pudú
  • Red Agua Desarrollo y Democracia
  • Red nacional de conservación voluntaria y comunal "Amazonía Que Late"
  • Red Muqui
  • Red Pastoral Pueblos Indígenas y Ecología Integral
  • Red Peruana por una Globalización con Equidad - RedGE
  • Red Uniendo Manos Perú
  • SDSN Amazônia
  • Sociedad Zoológica de Frankfort - Perú FZS - Perú
  • Tierra Activa Perú - TAP
  • Viernes por el Futuro Perú - VPF Perú
  • Yunkawasi

Personas naturales

  • Adda Chuecas Cabrera (DNI 07840375)
  • Adelaida Alayza (DNI 07258944)
  • Allison Cadenillas (DNI 71085752)
  • Ana Romero Cano (DNI 09672155)
  • Andy Philipps Zeballos (48234216)
  • Arturo Leonardo Ruiz Chapilliquén (DNI 02636211)
  • Boris Blanco Gallegos (DNI 75494307)
  • Carla Rojas (DNI 76096998)
  • Carmela Landeo Sánchez (DNI 08645868)
  • Cecilia Sueiro Mosquera (DNI 45305139)
  • César A. Ipenza Peralta (DNI 40287902)
  • César Francisco Flores Negrón (DNI 08732424)
  • Edgar Aranibar (DNI 09993693)
  • Gabriela Rueda Olivera (DNI 46193773)
  • Gianina Melissa Huallpa Raya (DNI 70362759)
  • Giovanna Vásquez (DNI 29227080)
  • Giuliana Cecilia Larrea Aguinaga (DNI 40826401)
  • Kely Alfaro Montoya (DNI 44561170)
  • Henrry Vásquez (DNI 41000746)
  • Isabel Sosa (DNI 43215655)
  • Javier Jahncke Benavente (DNI '07261449)
  • José Luis Ricapa Ninanya (DNI 41687723)
  • José Ricardo Pineda Milicich (DNI 02677294)
  • Juan Luis Dammert Bello (DNI 40679736)
  • Julia Cuadros (DNI 07535179)
  • Laureano del Castillo Pinto (DNI 07551595)
  • Luis Enrique Rivera Segura (DNI 70586551)
  • Manuel Boluarte Carbajal (DNI 16168458)
  • Manuel Nivardo Santillán Romero (DNI 19839567)
  • Manuela Zuñiga Cardenas (DNI 07906262)
  • María del Carmen Jamjachi Cerrón (DNI 74144331)
  • María Elena Foronda Farro (DNI 32985633)
  • María Peralta Berríos (DNI 08067422)
  • Nury García Córdova (DNI 08188746)
  • Patricia Fernández-Dávila Messum (DNI 08220816)
  • Patricia Torres Muñoz (DNI 40599928)
  • Ramón Rivero Mejía (DNI 40684427)
  • Richard O'Diana Rocca (DNI 70434839)
  • Rosa Etelbina Prieto Mendoza (DNI 02609860)
  • Rosa Karina Pinasco Vela (DNI 00964487)
  • Rossana Violeta Angeles Rodriguez (DNI '06443704)
  • Roxana P Arauco Aliaga (DNI 10352911)
  • Selene Azul Astrid Benavente García (DNI 46517365)
  • Sharen Lis Alvis Alfaro (DNI 75436418)
  • Sonia Johana Asurza Espíritu (DNI 46618335)
  • Virna Mariel Chávez Mayta (DNI 71631883)
  • Wilmer Federico Bermejo Requena (DNI 02613068)
  • Yolanda Mottoccanchi Bustinza (DNI 23941434)

 

Te puede interesar:

 

Escucha nuestro podcast


AÑADE UN COMENTARIO
CAPTCHA
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.