Servicios en comunicación Intercultural

Amenazan con "aymarazo" si dan reparación millonaria a minera

Patricio Illacutipa, Presidente del "FREDERNAMA-Sur de Puno" (Foto: Pachamama Radio)

Líderes indígenas de la región Puno amenazan con “segundo aymarazo” si el Estado Peruano repara millonariamente a empresa minera Bear Creek.

Servindi, 7 de setiembre, 2018.- El Proyecto de Ley 03121-2017- PE, que solicita el pago de 103 millones de soles a la empresa minera Bear Creek Mining Corporation por el concepto de reparación civil como consecuencia del aymarazo del año 2011, fue suspendido.

A pesar de ello, Carlos Oliva Neyra titular del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), advirtió que de no pagar la deuda los intereses se incrementarán.

"El tribunal del CIADI ordenó pagar a Bear Creek 18.2 millones de dólares y 6 millones de los costos de los abogados", expresó.

"Sin embargo, el laudo dice también que tenemos que reconocer los intereses desde el momento en que se hizo la expropiación (2011). Estos intereses acumulan desde entonces 8 millones dólares; solo por no pagar el laudo. Cada mes se acumula una deuda de 100 mil dólares", agregó también el ministro.

Ante este hecho, el dirigente aymara Patricio Illacutipa amenazó con realizar un segundo “aymarazo”, en caso de aprobarse esta ley que considera injusta.

Patricio Illacutipa, presidente del Frente de Defensa de los Recursos Naturales de la provincia de la zona sur - Puno, dijo que el pueblo ayamara está indignado por este Proyecto de Ley.

“Como pueblo, ya nos estamos organizando para un segundo 'aymarazo', solo estamos a la espera de una respuesta del congreso. No puede ser que el Estado Peruano haya perdido esta demanda", sentenció Illacutipa.

"Para que el proyecto Santa Ana ingrese a la localidad, debía cumplir adecuadamente la consulta previa, pero no fue así, por ende hubieron irregularidades”, añadió. 

Además, Illacutipa considera que la empresa minera debería de pagarle al pueblo aymara por concepto de reparación civil; pues durante los 45 días del aymarazo, hubieron grandes pérdidas agrícolas, principal sustento económico en la zona.

“Durante esos 45 días no se cosechó nada, nosotros vivimos de la agricultura, de la ganadería, del comercio, y hubo pérdidas millonarias. Nosotros no deberíamos de pagar, ellos tendrían que pagarnos a nosotros”, pronunció finalmente el dirigente aymara.

Durante esos 45 días no se cosechó nada, nosotros vivimos de la agricultura, de la ganadería, del comercio, y hubo pérdidas millonarias. Nosotros no deberíamos de pagar, ellos tendrían que pagarnos a nosotros

Por su parte el congresista Alberto Quintanilla, mencionó que el proyecto de ley es una modalidad delictiva.

“Nosotros estamos en contra de este pago. En el 2017 nos enteramos que esta empresa minera violó el Convenio 169, no hizo consulta ciudadana. En las próximas horas tendremos una respuesta a este controvertido proyecto”, agregó.

Para recordar:

El "aymarazo" fue un conflicto socio-ambiental que llevó a muchos pobladores de la región Puno a protestar y movilizarse en contra del proyecto minero Santa Ana en el año 2011.
 

----
Con información de Servicio Educativos Rurales (SER): http://www.noticiasser.pe/puno/dirigente-amenaza-con-un-segundo-aymarazo-si-el-estado-peruano-repara-beer-creek
Valoración: 
0
Sin votos (todavía)

Comentarios

La empresa no hizo la consulta previa. Ante esta grave falta NINGUNA CORTE JUDICIAL LE DARÁ LA RAZÓN.
La razón que esa corte le ha dado a la empresa deja mucho que desear. Y SOBRE TODO, LA MALA DEFENSA DEL ESTADO PERUANO ANTE ESA DEMANDA. ¿Por qué el gobierno peruano no aprende del gobierno boliviano?

Napaykusqam kankichik llapan taytaykuna, mamaykuna.
Kay rimaykunaqa llakikunapaqmi kachkan. Kay Perú Mama llaqtanchikpiri, ¿manachu allin rimapakuq abogadokuna kan? ¿Maypitaq huk Estadori huk juiciopi atipachikunman? Chayhina kaptinqa kay Mama Llaqtanchikpi abagadokuna mana allin yachachisqa ari lluqsichkanku. Estadopaq llamk'aq llapan abogadokuna qarqusqa kachun. Chay demandapi llallichikusqanchikri manachu p'inqakuypaq? Chay abogadokunari, ¿pipaqtaq llamk'anku?
Mana chayllachu, kay Perú Mama llaqtanchikpiqa kanmi kamachikuykuna; hukmi CONSULTA PREVIA. Chaytari, ¿pitaq ruranan karqan? Santa Ana huñusqari, ¿chay allpakunapi tiyaq runakunata qhuya llamk'akunanpaq imallatapas tapurqanchu? Kay allpakunaqa ñuqanchik qhichwa aymara runakunaptam. Ñuqanchikqa kay allpakunapi paqariqmi kanchik; chayraykutaq wak llaqta runakunaqa manam ch'inllaqa yaykumunkumanchu, ¿icha ñuqanchik paykunap allpanta ch'inllachu yaykunchik? Mana ¿riki? Chay Santa Ana huñusqap rurasqanqa manam chaninchu. Qhuyakunaqa Pacha Mamata k'irin, payta waqllichin, chayraykutaq chakrapas, uywapas allintachu miran; ñuqanchik runakunataq mana allin mikhusqa qhipanchik, kaqtaq qhuyapi llamk'ayqa unquykunata apamuwanchik, ¿mana chayhina kaptinri imaraykutaq Pacha Mamanchik sinchita q'uñirichkan? ¿Imaraykutaq rit'ikunapas manaña rikukapunchu? ¿Imaraykutaq k'ayrallapas, hamp'atullapas, akallullapas chinkaripuchkan? Chaykunaqa llakim ñuqanchikpas, chayraykutaqmi Estado peruanoqa manam Santa Ana huñusqaman ima qullqitapas qunanchu; qullqinchikqa ñuqanchikpaqpas pisim kachkan; aswanpas chay qullqikunawanqa unullatapas quchachaspa waqaychakusunchik, ¿imamantataq qullqitari pimanpas qusunchikman? Kay Mama Llaqtanchikpiqa imataña ruranapaqpas runataqa tapurinawanchikpunim. Ñuqanchikqa kay llaqtayuqmi kanchik, kaypi paqariqmi kanchik, manam Wayrap apamusqanchu.

Añadir nuevo comentario