Se trata de un documental que aborda los conflictos desatados entre los partidarios de la revolución democrática y cultural encabezada por el Presidente Evo Morales y los sectores que ven en el nuevo movimiento un peligro a sus privilegios. (Ver avance de cinco minutos en este enlace)

El documental fue grabado durante quince meses en distintas locaciones de Bolivia y cuenta con el análisis de reconocidos intelectuales latinoamericanos y los testimonios de los principales protagonistas de la actualidad política boliviana.

“Bolivia para todos” presenta un recorrido histórico que da cuenta de las marchas indígenas y campesinas de los 90, de los conflictos por el agua y por el gas, de las luchas contra las políticas neoliberales, de la asunción de Evo y del comienzo de la transformación con la nacionalización de los hidrocarburos, la Asamblea Constituyente y la redistribución de la tierra.

También se documentan e interpretan los episodios más recientes, como los ataques racistas a indígenas y campesinas por parte de la derecha radical en Santa Cruz y Sucre -entre otras ciudades-, las luchas por las autonomías departamentales anticonstitucionales, el llamado referéndum revocatorio del 10 de agosto de 2008 con el apoyo del MERCOSUR y la posibilidad de un nuevo camino en Latinamérica.

El panel de invitados está conformado por Liliana Mazure (INCAA), Sixto Valdéz Cueto, Embajador de Bolivia, Edgardo Esteban (Telesur), Gabriel Mariotto (COMFER) y Gustavo López, del Sistema Nacional de Medios Públicos.

La cita es el miércoles 30 de julio a las 8 p.m. en la calle Uriburu 353, Buenos Aires, Argentina. Las acreditaciones y reservas se pueden hacer mediante el correo electrónico info@radiotea.com.ar o masatomedia@yahoo.com.ar

La obra fue coordinada por Rodrigo Montoya Rojas y han contribuído con artículos Claudia Balarín, Patricia Balbuena, Leonardo Feldman, Raphael Hoetmer, Carlos Infante, Tomás Miranda, Ramón Mujica, Ulpiano Quispe y Alejandro Rey de Castro.

En la presentación comentarán el libro Aníbal Quijano, Profesos de la Universidad Nacional San Marcos, Carlos Iván Degregori, Director del Instituto de Estudios Peruanos (IEP) y Miguel Palacín, Coordinador de la Coordinación Andina de Organizaciones Indígenas (CAOI).

“En Voces de la Tierra se encontrarán análisis puntuales, diversos y ricos sobre Ecuador, Bolivia, México y Perú, al igual que un balance de lo ganado hasta ahora y lo que queda pendienta, escritos con un espiritu abierto y la seriedad de una perspectiva comparativa. Desde el mundo académico es posible tener una mirada de la acción poklítica de los indígenas, con el mayor respeto y consideración que merecen como ciudadanos nacionales, y ciudadanos, al mismo tiempo, y como hermanos nuestros“

Rodrigo Montoya en la Introducción de Voces de la Tierra

Por Sonia Serrano y David Olmo, Coordinadora Anti-transgénicos

El Institut de Ciència i Tecnologia Ambientals (ICTA) de la Universitat Autónoma de Barcelona ha analizado la situación en Cataluña y Aragón, donde hay cultivo comercial de transgénicos desde 1998 y concluye que su coexistencia es prácticamente imposible. Analizamos la situación del Estado español y, en concreto, de Aragón.

La agricultura, de la mano de los agricultores ha ido modelando nuestros paisajes, muchos de los cuales incrementaron su biodiversidad gracias a los diversos cultivos.

Hoy en día la agricultura intensiva ha reducido esa biodiversidad, pasando de pequeñas superficies con una elevada variabilidad de especies vegetales a latifundios de monocultivos.

Debido a la intensificación del medio rural y a la fiebre de la productividad, se ha entrado en una espiral basada en el uso de herbicidas, pesticidas y biocidas que ponen en peligro muchos hábitat, y a los hospedadores de los mismos, incluido el ser humano.

En 1998, España aprobó el cultivo comercial del primer maíz transgénico, y actualmente ya son más de 50 las variedades autorizadas. Pese a que cuatro de ellas se han prohibido, España es el único Estado miembro de la Unión Europea que permite el cultivo de Organismos Modificados Genéticamente (OMG) a gran escala.

Según los datos del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, la superficie de maíz transgénico en 2007 era de 75.000 Ha, de las cuales 45.000 Ha se cultivaron en Aragón, la región europea con más hectáreas de OMG cultivadas (el total de superficie de maíz transgénico en Europa es de 110.000 Ha).

La superficie de maíz procedente de la Agricultura Ecológica (AE) se está reduciendo a marchas forzadas, debido a que el maíz ecológico se contamina con el polen del transgénico. La producción de las parcelas contaminadas se tiene que destinar al mercado convencional, con la pérdida económica que eso supone al agricultor y de la que nadie se responsabiliza.

Aragón ha pasado de ser el primer productor de maíz ecológico del Estado español en 2003 a reducir la superficie de este cultivo en un 75%, debido al elevado número de casos de contaminación de maíz ecológico por transgénicos.

En febrero de 2008, sindicatos agrarios, grupos ecologistas y el Comité Aragonés de Agricultura Ecológica volvieron a denunciar públicamente esta situación.

Informes recientes de entidades ambientalistas en contra de los OMG afirman que a corto, medio y largo plazo, su cultivo incrementa el uso de agroquímicos, con el consiguiente aumento de la contaminación, los cultivos transgénicos actualmente disponibles no incrementan el rendimiento potencial de una variedad híbrida, los agricultores dependen de unas pocas multinacionales que controlan el mercado de las semillas, los productos químicos asociados y, en muchos casos, gran parte de los factores de producción, están apareciendo nuevas alergias, nuevos tóxicos en los alimentos, resistencias a antibióticos, etc.

El sector de la agricultura ecológica está amenazado, pese a que en Europa sólo está autorizado el cultivo de maíz transgénico (en mayo de 2008 se denegó el cultivo de la patata transgénica).

De momento, los agricultores afectados por las contaminaciones de sus cosechas son pocos, pero ¿qué ocurrirá si se autoriza la siembra de otros cultivos en la UE ? Podríamos estar hablando de miles de personas perjudicadas en todo el Estado español.

Si se reduce la superficie de agricultura ecológica se estará reduciendo la biodiversidad, mientras que con los OMG seguiremos desgastando y reduciendo nuestro valioso patrimonio genético.

Esta situación no parece que vaya a mejorar. Mientras países como Francia, Rumania, Austria, Hungría, Polonia, Grecia y, próximamente, Alemania ya tienen moratoria contra este tipo de cultivos, en España ni siquiera existe un decreto que regule la coexistencia.

Y mientras algunos territorios se declaran libres de transgénicos (País Vasco, Baleares, Canarias y Asturias), en Aragón, en mayo las Cortes rechazaron una proposición no de Ley para declarar Aragón libre de OMG con los votos en contra de PP, PSOE y PAR.

—-
Fuente: Diagonal Periódico Web

La institución solicitante es una organización sin fines de lucro, lo cual se requiere de un asistente contable-administrativo que tenga funciones de tesorería y de seguimiento administrativo financiero a los proyectos principalmente. Las actividades se realizarán en la ciudad de Puerto Maldonado, pudiendo ocasionalmente viajar a las comunidades.

Objetivo de la posición: Asistente Contable Financiero
Plazo del Contrato: Anual con un periodo de prueba de 3 meses.

Descripción de responsabilidades:

• Seguimiento administrativo financiero presupuestal a los proyectos.
• Giro de Cheques y transferencias en instituciones bancarias. Registro de Libro Bancos de todas las cuentas bancarias de y Conciliaciones Bancarias.
• Efectuar pagos a, proveedores, SUNAT, AFP y terceros.
• Elaboración de la información básica y llenado de formatos de los Informes financieros requeridos por los diferentes proyectos.
• Inventario de Activos Fijos y actualización del Inventario Contable.
• Participación en la elaboración y revisión de documentos administrativos-financieros-contables y apoyo administrativo en actividades de recaudación de fondos.
• Elaboración de Constancia de Devolución de IGV ante el APCI y la Sunat.
• Todos los procedimientos y trámites ante el Apci.

Planes e informes

El Asistente Contable- Administrativo es responsable de mantener actualizada la contabilidad y seguimiento administrativo financiero de los proyectos financiados o ejecutados por la institución y de alertar sobre el cumplimiento de los Convenios.

El Asistente Contable- Administrativo es responsable de las funciones de tesorería de la institución así como de las actividades relacionadas a la recuperación del IGV entre otros.

Requerimientos

• Grado de Bachiller en Contabilidad.
• Conocimientos y experiencia en organizaciones no lucrativas.
• Experiencia mínima de 03 años de trabajo en las actividades detalladas en los términos de referencia (seguimiento a proyectos y tesorería).
• Habilidades: Manejo de programas básicos de computación, incluyendo Microsoft Word, Excel, PowerPoint, Internet, y correo electrónico. Destreza para preparar reuniones de capacitación financiera contable.
• Habilidad para preparar reportes financieros, presupuestos e informes.
• Disponibilidad para viajar
• Actitud proactiva, independiente, cooperativa y comunicativo/a
• Castellano oral y escrito fluidos.
• Disponibilidad inmediata

Cronograma

• Remitir CV no documentado hasta el 26.07.2008, indicando la convocatoria dirigido a la FENAMAD: fenamad@fenamad.org o fenamad@rcp.net.pe
• Los/as preseleccionados/as serán invitados/as a una entrevista personal y/o teléfono.
• La persona seleccionada deberá presentar el sustento documentario del curriculum así como un certificado de antecedentes.

Durante la tarde de hoy a través de denuncias formuladas en la Fiscalía del Medio Ambiente por el Diputado Pedro González (PLRA) de la Comisión del Medio Ambiente, se procedió a la intervención de la Reserva Indígena Tacuara que se encuentra en la jurisdicción de la Colonia Estrella a 75 kilómetros al norte de la Capital del Amambay.

Del lugar, según denuncias, se están extrayendo rollos de lapacho, peroba y otras especies nobles cuya tala está prohibida por ley.

Osvaldo Rojas uno de los lideres de la citada colonia manifestó que los brasileños están entrando a la reserva con la historia de construir una escuela y proveer medicamentos para el funcionamiento de una farmacia social dentro de la colonia; pero hasta la fecha lo único que hacen es extracción de rollos.

Manifestó que todos los operarios que ingresaron son brasileños cuyos nombres desconocen . Dijo que trajeron motosierras, topadoras y camiones para sacar la madera.

Por su parte el diputado Pedro González manifestó que la práctica utilizada por los brasileños es muy común en la zona y que con engaños sacan gran cantidad de maderas nobles que solamente en las colonias indígenas existen..

“No permitiremos mas que brasileños depreden ningún departamento del país vendiendo beneficios que nunca cumplen aprovechando la ignorancia de los humildes nativos y que solo sirven para beneficios personales de ellos. Acá con las evidencias halladas en este lugar estamos frente a un gran delito contra el medio ambiente y contra varias legislaciones vigentes que persiguen este tipo de actividades.

El fiscal Sixto Marín, por su parte, dijo que “lastimosamente no tenemos los nombres de los depredadores porque nunca se identifican plenamente pues saben perfectamente a qué penas se están exponiendo; hemos encontrados 54 rollos de lapacho y peroba que están muy bien escondidos entre pastizales para evitar ser observados, pero la investigación continuará y creo que vamos a llegar a los culpables”.

—-
Fuente: Última Hora.com

El futuro jefe de gabinete de Lugo, Miguel López Perito, confirmó en rueda de prensa la designación de Margarita Mbywangi, de 46 años y ex candidata a senadora en las elecciones generales del 20 de abril pasado, quien será la primera representante indígena al frente del INDI.

Mbywangi, de la comunidad “Aché Guayakí”, en el departamento de Canindeyú, a 360 kilómetros al noreste de Asunción y en la frontera con Brasil, milita en el Movimiento Popular Tekojojá (MPT), una de las agrupaciones que integran la Alianza Patriótica para el Cambio (APC), que llevó a Lugo al poder en los comicios de abril.

Los grupos de indígenas de Paraguay llevan a cabo periódicamente y desde hace varios años protestas para exigir al Gobierno la designación de un representante de su comunidades como titular de ese organismo estatal.

La población indígena del país, dividida en 17 etnias, era de 85.674 personas, según el último censo oficial de 2002, lo que representaba alrededor del 1,6 por ciento de una población total de seis millones.

—-
Fuente: www.soitu.es

ALAI AMLATINA, 21 julio 2008.- Monsanto declaró a la prensa de México en días pasados, que la próxima publicación del llamado “Régimen Especial de Protección del Maíz”, le permitirá iniciar experimentos con maíz transgénico. Qué ironía histórica que tal régimen, en lugar de proteger al maíz y sus pueblos, es otro regalo que le hace el gobierno a las transnacionales que han privatizado las semillas, llave de toda la red alimentaria y patrimonio campesino legado a la humanidad. Para colmo: ¡producen menos!

El argumento de las autoridades, haciéndose eco de las empresas, es justamente que los transgénicos son necesarios -pese a los múltiples impactos culturales, ambientales y a la salud que conllevan- porque aumentarían la producción agrícola. Un argumento que frente a la crisis alimentaria han recogido muchos otros gobiernos e instituciones. Sin embargo, esta afirmación es falsa.

En abril del 2008, la Universidad de Kansas publicó un estudio que demuestra, tras analizar la producción del cinturón cerealero de Estados Unidos durante los últimos tres años, que la productividad de los cultivos transgénicos (soya, maíz, algodón y canola) fue menor que en la época anterior a la introducción de transgénicos.

La soya muestra una disminución de rendimiento de hasta10%. La productividad del maíz transgénico fue en varios años menor y en algunos igual o imperceptiblemente mayor, dando un resultado total negativo comparado con las variedades convencionales. También muestran menor rendimiento la canola y el algodón transgénico tomados en períodos de varios años. (y en todos los casos, las semillas son más caras que las convencionales, por lo que el margen ganancia de los agricultores también es menor). Este estudio corrobora varios anteriores.

En 2007, la Universidad de Nebraska encontró que la soya transgénica de Monsanto producía 6 % menos que la misma variedad de la empresa en versión no transgénica y hasta 11 por ciento menos que la mejor variedad disponible de soya no transgénica. Otros estudios, incluso uno del Departamento de Agricultura de Estados Unidos en abril 2006, muestran resultados similares. Definitivamente, los transgénicos no son más productivos.

La razón principal, explican los estudios, es que la transgenia altera el metabolismo de las plantas, lo que en algunos casos inhibe la absorción de nutrientes, y en general, demanda mayor energía para expresar características que no son naturales de la planta, restándole capacidad para desarrollarse plenamente.

La explicación de Monsanto frente al estudio de la Universidad de Kansas, fue que “los trangénicos no están diseñados para aumentar la productividad”. (The independent, 20/4/08)

Monsanto, Dupont-Pioneer y Syngenta, son las tres empresas más grandes del mundo en transgénicos, y también en todo tipo de semillas comerciales. Monsanto controla casi el 90% de las semillas transgénicas, y juntas controlan el 39 por ciento del mercado mundial de todas las semillas, y el 44 por ciento de las semillas bajo propiedad intelectual.

¿Por qué entonces estas empresas -que también son dueñas de las semillas híbridas no transgénicas - insisten en vender sus semillas que producen menos y requieren más agroquímicos? En parte porque son además grandes fabricantes de agroquímicos, pero sobre todo porque todos los transgénicos son patentados y por ello, la contaminación se convierte en un gran negocio.

Las semillas híbridas también se cruzan con variedades nativas. Pero son cruzas de maíz con maíz, a diferencia de los transgénicos, donde la cruza contamina genes de bacterias, virus o cualquier otra especie con la que haya sido manipulado. Pero la diferencia fundamental para las empresas, es que con los transgénicos, la contaminación es un delito imputable a las víctimas.

Cualquier campesino o agricultor que sea contaminado o que use las semillas transgénicas que le compró a Monsanto y las vuelva a plantar (o sea, ejerza el “derecho de los agricultores”) usa su patente sin permiso y está cometiendo un delito por el que puede ser demandado.

Monsanto ya cobró más de 21,500 millones de dólares por juicios contra agricultores en Estados Unidos (Center for Food Safety). Ahora acaba de iniciar un juicio más agresivo, contra toda la cooperativa de agricultores Pilot Grove Cooperative Elevador Inc. de Missouri. Según Monsanto, no le pagan suficientes regalías. El agricultor David Brumback, que se autodefine como “fiel comprador” de los transgénicos de Monsanto hace años, expresa su rabia y afirma que “para Monsanto todos somos culpables”.(CBS 4 Denver, EUA, 10/7/08). Esto les espera a los agricultores del Norte de México, que piden maíz transgénico. Y también a los que no lo quieren y se contaminarán.

Una vez en el campo, la contaminación transgénica es inevitable, es solamente cuestión de tiempo. Las medidas que plantea el vergonzoso “régimen de protección” que esgrimen las secretarías de medio ambiente y de agricultura en México (Semarnat y Sagarpa) no sólo son limitadas e ignorantes. Directamente no tienen sentido, porque nunca se repetirán en condiciones reales en los campos de los agricultores si se aprobara el cultivo comercial.

Los llamados “experimentos” son otra falacia, como la Ley Monsanto (ley de bioseguridad), para legalizarle a las transnacionales la contaminación generalizada y la caza de agricultores, contra los intereses del campo, contra el corazón de los pueblos y a costa del patrimonio genético más importante de México.

—
Silvia Ribeiro es Investigadora del Grupo ETC www.etcgroup.org

El acto es convocado por la Plataforma Perú Libre de Transgénicos y respaldará la posición adoptada por el Antonio Brack, Ministro del Ambiente, frente al posible ingreso de transgénicos al país y por la defensa de nuestra biodiversidad.

En días pasados Antonio Brack ha señalado que los transgénicos podrían causar daños a nuestra biodiversidad, generando dependencia para los pequeños agricultores por el problema de las patentes y que el futuro está en la producción de alimentos orgánicos o ecológicos

Brack recibirá a una delegación de representantes de la sociedad civil y consumidores en general en el Ministerio del Ambiente quienes harán entrega de un memorial.

La Plataforma invita a todos los ciudadanos, instituciones, productores, entre otros, a participar de este encuentro ciudadano en defensa de nuestra agro biodiversidad y el consumo de alimentos sanos que se prolongará hasta la 1 de la tarde.

Sin embargo, el dirigente regional precisó que el propio Brack Egg se mostró sorprendido el día de la reunión cuando se le explicó las implicancias del D.L. Nº 1064 y que señala la identificación de las tierras eriazas para ser tituladas.

Recordó además que el ministro dijo que el dispositivo legal estaba mal elaborado porque esos no eran los mecanismos correctos para la titulación. “Pero no nos sorprende que hoy diga otra cosa”, sostuvo Iviche.

Al mismo tiempo, indicó que le pareció totalmente absurdo y deshonesto por parte del gobierno llamarnos, entregarnos un conjunto de proyectos de ley para analizar, para entregar nuestras observaciones y dudas, mientras que debajo de la mesa cocinaron y publicaron una serie de leyes que atentan irremediablemente a la Amazonía.

El dirigente denunció la continua persecución política y policial que son víctimas, el continuo seguimiento de sus actividades o el monitoreo de sus movimientos y la vigilancia excesiva al local de FENAMAD como si fuéramos un grupo de delincuentes o violentistas.

“Es una situación que no entendemos porque nosotros hemos rechazados todos los actos violentos que sucedieron ese día, pues nuestra lucha es justa pero sabemos que la violencia no es el camino correcto” afirmó el líder del pueblo Harakmbut.

“Conversamos con el ministro Brack, con las autoridades policiales regionales reiterando que el camino elegido por FENAMAD es el diálogo y la marcha pacífica, sin embargo, este seguimiento continua”, aseveró.

Finalmente, Iviche manifestó que espera que el Congreso inicie las investigaciones de los hechos que ocurrieron durante el Paro Regional pues ese fue el compromiso dentro de las reuniones de la Mesa de Diálogo de Madre de Dios.

Servindi, 22 de julio 2008.- Los pueblos indígenas, afrocolombianos y campesinos del Pacífico son víctimas del narcotráfico y la violencia que los presiona al desalojo de sus territorios y a la pérdida de sus condiciones de supervivencia se denunció hoy en Medellín.

La extrema situación de riesgo tipifica un genocidio premeditado donde el destierro de la población se ha convertido en un objetivo de guerra indicaron los delegados de la comisión multiétnica.

Tales revelaciones se efectuaron durante el foro organizado con motivo de la presentación oficial de El caso del Naya, realizada hoy en el Teatro Camilo Torres de la Universidad de Antioquia.

El testimonio de los representantes reveló la red de factores provocados por actores externos y que ha hecho insostenible la vida tradicional de los pueblos del Pacífico colombiano.

No sólo se trata del ciclo narcotráfico, violencia y desalojo que ha alterado la vida de la población sino que hay empresarios ganaderos y productores de monocultivos de palma aceitera que se están imponiendo a la fuerza sobre territorios tradicionales.

“Hay un plan para cambiar el uso del suelo del Pacífico colombiano y en este plan no están los indígenas, los afrocolombianos ni los campesinos” afirmó Efraín Jaramillo del Colectivo Jenzerá.

El informe ha sido elaborado por el abogado Pedro García Hierro y el antropólogo Efraín Jaramillo Jaramillo y ha sido auspiciado por el Grupo Internacional de Trabajo sobre Asuntos Indígenas.

La publicación se concentra en el caso específico del Naya donde se condensan los problemas generales de toda la región del Pacífico de Colombia.

Los diversos participantes rechazaron que se hayan desmilitarizado a los grupos paramilitares quienes siguen operando con otras etiquetas.

Una falsa seguridad democrática

El Pacífico vive una situación de guerra, así no esté formalmente declarada, denunció la delegación multiétnica.

“La Seguridad Democrática de la cual se jacta el Presidente Uribe no ha llegado por esta región” aseguraron los participantes.

“Los cadáveres van por el río sin que nadie sepa quién y por qué se están produciendo estos crímenes. Lo peor es que ni siquiera podemos recogerlos y darles sepultura debido a que los cadáveres portan mensajes con amenazas” indica el informe.

“Queremos morir de viejos y no por una bala” expresó Arsenio Chamapuro, líder indígena del pueblo Wounaan.

“Los jóvenes solo queremos vivir bien, y evitar el camino equivocado pero con tantos problemas no podemos pensar en el futuro” dijo Miler Mejía, joven líder indígena del pueblo Eperara Siapidaara que es miembro de una asociación ambiental.

Una lección de dignidad

“La alianza interétnica entre afrocolombianos e indígenas se empezó a gestar cuando nuestros antepasados esclavos antes de morir recibían el último sorbo de agua de un hermano indígena” expresó el Elmer Pozo, líder afrocolombiano.

“Nosotros hallamos la libertad en las zonas más inaccesibles del Pacífico, donde hemos convivido en armonía con la Madre Tierra al igual que nuestros hermanos indígenas. Pero hoy estamos perdiendo la libertad” dijo José Santos, miembro del Proceso de Comunidades Negras.

“Nosotros solo queremos vivir en paz y nunca hemos pedido que vengan actores armados, extraños a nuestra vida comunal y solidaria” expresó Yuber Ramos, campesino del Naya.

Los asistentes al Foro retribuyeron con sonoros aplausos y de pie a la delegación multiétnica del Pacífico colombiano por dar un ejemplo de honor y dignidad al país.

“Con su presencia y mensaje nos están demostrando que es posible avivar la esperanza por una Colombia multiétnica y pluricultural, como indica la Constitución Política de 1991″ señaló uno de los participantes.