3 Comentarios»

1. SOBRE EL PROXIMO DIALOGO ENTRE EL ESTADO PERUANO CON UNA DE LAS ORGANIZACIONES INDIGENAS AIDESEP SOBRE LOTES HIDROCARBURIFEROS.

   Tenemos diferentes actores tales como: el Estado, Empresas, ONGs y Pueblos Indígenas y no indigenas (ser humano), los cuales se encuentran inmersos dentro del Medio Ambiente que engloba a los Recursos Naturales (gas, petroleo, flora fauna y biodiversidad).

   Pues entender en que consiste el Desarrollo Sostenible? y el Desarrollo de una nación o de un pueblo?, es lo que nos confunde o no nos profundizamos o hacemos caso omiso, cualquiera que fuese la posición de la sociedad, y el otro asunto es ¿que es crEciminto económico?, la otra pregunta es ¿que es la inversión económica? son preguntas de mayor rango.

   Ahora viene los términos Conservación, protección, manejo, uso y aprovechamiento sostenible de los Recursos Naturales enfocado en la valoración económica de los recursos naturales.

   Fente a ello hay políticas y posiciones de los 3 actores: Estado, ONG ambientalistas y Pueblos Indígenas:
   1. EL ESTADO PERUANO: tiene la polÍtica de inversión para ello oferta a diferentes empresas(petroleras, gasiferas, mineras, etc) a paises economica y técnicamente desarrollados, por razones que no tenemos la capacidad finaciera ni técnica para exploralos ni explotarlos.
   2. ONG AMBIENTALISTAS: tiene su propia orientación sobre todo son extremadamente conservacionista y proteccionista, es la razón de su existencia y esto influye enormemente en algunas Organizaciones indígenas hasta hacerlos asumir como lo suyo.
   3. PUEBLOS INDIGENAS: en el Perú tenemos 2 grandes organizaciones indigenas (AIDESEP y CONAP)con el mismo nivel con la diferencia de enfoque y visión.

   Pues AIDESEP, siempre ha manifestado su desacuerdo a la política del estado peruano, contraviniendo así a las actividades mineras, hidricarburferas, forestales, areas naturales protegidas (proceso de categorización), etc. por las razones que exponen como la defensa de los pueblos en aislameinto voluntario, en contacto inicial y la contaminación ambiental.

   CONAP, después de larga experiencia viene practicando la política de díalogo Tripartito, el cual hace unos 6 años aproximadamente inicio el díalogo y entendimiento con el Estado-Empresa y Pueblo Indígena, además viene prácticando la negociación (ponerse de acuerdo, y las alianzas estratégicas, los nuevos conceptos y herramientas en el mundo globalizado y competitivo.

   Por tanto tenemos 2 premisas distintas en el proceso del desarrollo de las comunidades nativas de la amazonía.
   En tanto así no del todo esta bien desarrollado sin embargo vale tomar en cuenta como promover el desarrollo económico de los pueblos indígenas, eh ahí la incognita, ¿que alternativas se propone?.

   Lo cual no significa que por el lado CONAP todo está bien, por el contrario es una nueva experiencia que debe ser,mejorado a través del tiempo. Ejemplos tenemos acompañamiento a las pueblos Yine-Yami, Machiguenkas en el proyecto Camisea hasta la fecha, estudio como alternativa económica de minería artesanal del pueblo Awajun y Haramkbut, asimismo viene desarrolando conjuntamente con el Ministerio de Energía y Minas las pasantias y estudios a nivel de post grado ( 9 magisteres) en el tema gestión ambiental, cuyo significado es la formación recursos humanos altamente capacitados que puedan interpretar y manejar las herramientas legales y técnicas de gestión ambiental en la sociedad indigena y no indígena en las actividades no solamente en actividades hidrocarburíferas y mineras sino también otras actividades humanas.

   Nadie esta a facor de la contaminación ambiental, tampoco en la defensa de los derechos indigenas y humanos ni de los recursos naturales y biodiversidad.

   Desde mi punto de vista es que ahora los tiempos han cambiado ello implica estar acorde al proceso evolutivo de la humanidad, en el entendido de ver la biodiversidad, los recursos naturales, el medio ambiente , la cultura y las actividades humanas como una oportunidad de:
   1. Desarrollo sostenible y armónico, en tal sentido lo que nos podemos preocupar es que las políticas del estado juntos con los pueblos indígenas asuman el rol de como fiscalizar y controlar a las actividades que realizan las empresas extractivas entendiendo que el término sostenible abarca ambiente, economía, sociedad, cultura mejor dicho es holítico. Por eso las empresas deber ser amigables con el medio ambiente ahora en la actualidad y sean exitosas y asi evitar levantamientos sociales, las normas nacionales e internaccionales no son los mismos desde hace 10 años atrás, hay estándares universales comos las ISOs de gestión ambiental y calidad ambientad, asimismo como realizar la auditoría ambiental, asi es que no hay escapatoria.
   2. No podemos predicar de no hacer nada contra la naturaleza o no hacer actividades económicas eso sería una posición absurda, como ser humano de todas maneras para existir algo hay que realizar, lo que si podemos exigir es que se cumplan las normas establecidas y se logre la Contaminación Optima el cual significa que no afecte a la salud humana, a los ríos, a los animales, plantas y todo lo que es vida y incluso lo inerte, para ello hay técnicas como medir, muestrear mediante estánderes de límites máximos pernmisibles. Siempre habrá impactos positivos y negativos como también las externalidaes que no son asumidas, por eso es que es necesario la confluencia de profgesionales conocedores del tema y de la actividad. Hasta la naturaleza causa disturbios e impactos por ejemplo los derrumbes,huaicos, las inundaciones y el rayo que se producen y ocasiona daños ambientales y la muerte de peces, insector hasta al ser humano.
   3. Debe haber acompañamineto de los dirigentes y profesionales indígenas en las actividades hidrocarburíferas tanto como veedor y realizando servicios profesionales indígenas, de tal manera que nos involucremos, eso sería uno de los logros.
   4. No podemos ser ajenos a la política del nacional porque somo parte de una sola nación, por tanto los temas que se abordaría para un debate y definición sería la descentralización de los recursos naturales es ecir que seamos benefiarios de las utilidades que obtiene las empresas y empazar a plantear nuevos terminos de negociación, ejemplo entendiendo qu el estado es el administrador de los recursos energéticos en este caso específico, pues los indígenas por ocupar un espacio territorial ancestral preesixistente al estado pues la figura sería, el estado como dueño legal, los indigenas como dueño posesionario físico y la empresa como dueño de financiamineto o sea capital económico, pues de ser asi las utilidaes netas serían proporcionales, temas como esto creo que sería materia de discusión en el futuro.
   5. Cualqueir recurso no es para mirar sino explorarlos y explotarlos, pero adecuadamente (racionalmente) de tal manera que exista para nuevas generaciones esto implica aprender el manejo, uso y aprovechamiento racional sostenible, entonces ahi viene la preocupación nuevamente, sin dinero los indigenas de que van vivir, sölo de donaciones?, no somos capces de generar nuestro propio economía? la mejor política del estado o ONG comprometido con los pueblos indígenas es que les enseñe como manejar y transformar la materia prima en un valor monetario y como capitalizar y luego entrar en una etapa empresarial (nueva cultura empresarial) sin temor a nada, para dar recirculación de la moneda y ala larga con esto solucionar los aspectos de salud, educación, vivienda y vestimenta y no mendigar teniendo ingente de recursos de la biodiversidad, por tanto se debe ver desde la otra óptica el desarrollo indígena, lo cual implica enseñar a valorar los recursos naturales y su valor agregado y desterrar para siempre la paradoja que siendo ricos somos pobres.
   6. Pero no olvidemos que como marco legal internacional nos respalda es el convenio 169-OIT, sobre la consulta y participación asimismo el autodesarrollo pero dentro del marco de una nación.
   7. Finalmente exhorto al estado, organizaciones indígenas y a las empresas que se sienten a dialogar y ponerse de acuerdo para el bien de todos. Tomar precauciones del pedido de AIDESEP en el tema de contaminación, superposición, derechos de los indigenas y del medio ambiente, el hecho es que debe haber una viabilidad y no un conflicto que estanque el proceso, sobre todo que los grandes beneficioss del estado y empresas también fluyan una parte directamente hacia los pueblos indígenas, que son los que más necesidades tienen.

   Es mi opionion personal al respecto ya que para eso esta el espacio de comentarios.

   Ing. VICTOR JUEP BAKUANTS
   Estudio Maestria en Ecología y Gestión Ambiental
   Pueblo Indigena Awajun

   Comentario de Victor Juep — 9 Febrero 2007 @ 12:53

2. Espero, que el nuevo dialogo entre el gobierno y los hnos, hnas de la amazonia lleguen buen cause ya que: el gobierno siempre esta empeñado en defender los intereses del que màs tiene.No se preecupa en los verdaderos dueños del pais quiero decir en los hnos. Andinos y Amazonicos, se supone que si el gobierno alquila a las empresas transnacionales su casa O territorio debe poner reglas èl y no las empresas.El estado peruano debe velar por los intereses del pueblo.

   Comentario de KUSIQUYLLUR — 9 Febrero 2007 @ 18:42

3. No puedes decir que Conap está al mismo nivel que Aidesep. Conap es una organización fantasma, antidemocrática, servil a las empresas. la mejor prueba es que desde su fundación nunca cambió de Presidente: sigue el eterno Cesar Sarasara, que se emborracha con la plata de las empresas y traiciona a los pueblos indígenas queriendo suplantar a las verdaderas organizaciones de los pueblos indígenas como en el caso del Río Corrientes. Aidesep puede tener defectos pero no claudica en su posición de defensa a los derechos de los pueblos indígenas. Esta es una verdad del tamaño del Huasca…rán; y no estoy hablando de las “huascas…” de Sarasara.

   Comentario de Emeuterio Parioto — 10 Febrero 2007 @ 5:15

Deje un comentario