Servicios en comunicación Intercultural

Latinoamérica: 514 años después el saqueo continúa, por Percy Aquino

La exposición de Noam Chomsky en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos sirvió para que enfatice lo difícil que se hace a EEUU. controlar América Latina, que vive un particular período político y de integración. Chomsky se refirió a Argentina, que rompió con la dependencia del FMI, al pagarle una fuerte suma de su deuda para después ir a una moratoria unilateral. De Venezuela, destacó que ofrece lazos de cooperación energética a la región, y que está pasando a formar parte del MERCOSUR, el acuerdo comercial más grande de la región. Los procesos políticos de Brasil y de Bolivia contribuyen a ese distanciamiento frente a EE.UU. A eso llama Chomsky signos de independencia de Latinoamérica, al cabo de más 500 años de la llamada conquista de 1492, que a su criterio trajo consecuencias desastrosas en la cultura Inca, y en los pueblos aborígenes de América del Sur.

Mientras estos países, a los que podría sumarse Ecuador, tratan de afirmar lazos económicos entre sí, y con otros bloques comerciales distintos a EEUU., el gobierno de Perú afianza sus lazos de dependencia con ese país tanto en el tema del TLC, como en convertirse en el aliado político de George Bush. En ese eje también se enmarcan los acuerdos recientes entre Perú y Chile. ¿Pretende ser Alan García uno de los peones de Bush en América Latina cuando dice que en la región hay un fundamentalismo andino y cocalero, que amenaza la estabilidad de la región?

Los argumentos en torno a la seguridad y estabilidad y al ataque a corrientes fundamentalistas son los mismos utilizados por sucesivos gobiernos de EEUU. para desatar las guerras e intervenciones armadas contra Irak, Afganistán, Beirut. Chomsky precisó que el uso de la fuerza militar de EEUU es sobre todo para asegurar suministros energéticos como el petróleo y el acceso a la explotación de recursos naturales de los países agredidos. Esta constatación es aplicable también para la intención que tiene Bush respecto a Venezuela, que tiene una de las fuentes más ricas de petróleo y gas, y sobre el interés que tiene sobre los recursos de la Amazonía. Chomsky enfatiza que si EEUU no controla Latinoamérica más difícil le resultara controlar otras partes del mundo de donde ansia riqueza para satisfacer el creciente consumismo de su población, y el afán de dominio mundial de su gobierno.

El origen de los conflictos entre el Norte y el Sur tienen un gran punto de partida desde los tiempos en que se impuso el coloniaje en la región. La llamada conquista de 1492 -recuerda Chomsky- trajo consecuencias desastrosas en la cultura Inca, que gracias a su desarrollo autónomo, organización social, su gestión de la agricultura, las artes y la medicina, alcanzó mayores grados de desarrollo que las culturas china y de Rusia. Además de la cultura Inca, cuya población fue exterminada en gran parte, Haití que fue una de las colonias más ricas, se convirtió en fuente de riqueza de Francia, y terminó siendo saqueada y su pueblo sometido. Hoy Haití, es el pueblo más pobre de América Latina. Cosa parecida sucedió con la población de Bengali, que fue colonia de La Gran Bretaña, enfatiza Chomsky. El hecho que estas colonias hayan tenido población indígena o negra incrementó su explotación. Este tipo de segregación racial y económica también se dio en Norte América, por parte de la población blanca contra las tribus indias.

El saqueo de las riquezas de América Latina continua, dice Chomsky, por parte de inversionistas nacionales y foráneos en complicidad con las clases altas, que siguen careciendo de responsabilidad social. Estas elites han preferido importar bienes, antes que consumir la producción local. La globalización, que en términos aceptables debería ser para la integración comercial, el transito libre y la cooperación entre los países, tiene para EEUU el propósito de afianzar el interés de las multinacionales, distinto al interés nacional, según Chomsky.

Subraya que una mala experiencia del libre mercado es el tratado comercial entre EEUU y México. No sólo afectó a los agricultores aztecas con la importación de bienes agrícolas norteamericanos subsidiados. El éxodo de los mexicanos a EEUU se ha incrementado con la vigencia de este acuerdo comercial, señal de que su beneficio no ha mejorado la calidad del empleo. El muro que Bush construirá para separar su frontera con la de México muestra que el país del Tío Sam no quiere hacerse cargo de los mayores problemas de migración que contribuyó a crear.

Valoración: 
0
Sin votos (todavía)

Comentarios

voy a analizar y dar mi comentario

Hace algunas semanas vi un dibujo comic de Quino en el se veia, un grupo de personas pobres y andrajosas que estaban como asustadas y preocupadas. Ellos estaban en una parte baja de la cuesta de un pequeño cerro, en eso viene otro grupo de gente que se va acercando, y ellos los de abajo gritan....ya vienen...ya vienen y de pronto llega otro grupo de gente un poco mejor vestidos y sobresaltados y con un letrero que decia "clase media". Durante esta década y quiza dos la clase media en America Latina ha ido perdiendo su capacidad adquisitiva, cada vez mas son la gente que tiene que jugar el juego de la globalización y de la politica norteamericana, una politica de capitales privados y por tanto de sus intereses individualistas. En latinoamerica somos en su mayoria gente de clase pobre y de clase media, hay una clase rica, generalmente de descendencia desde la conquista "los criollos" que son los que por herencia se quedaron con la riqueza de nuestros paises, eso ha sucedido en todo lo largo del continente con sus matices particulares. Algunos paises han entrado a el neoliberalismo con mas rapidez y capacidad de gestion econónica como Chile, pero con un costo social alto, otros como mi pais Perú ha entrado al neoliberalimo, y en muchos casos ha rematado las empresas peruanas al capital extranjero, no ha habido una adecuada negociación y por supuesto mucho soborno, inmoralidad y robo ( vease nomas los famosos vladivideos de los sobornos). Con respecto a ello la globalización propicia el indiviualismo radical y plantea condiciones que no son favorables a la gran mayoria y sobre todo a la economia de america latina. Por decir nos estamos convirtiendo en grandes consumidores de productos extranjeros, antes lo eramos, pero dejabamos o nos dejaban espacio a la produccion tanto semiindustrial nacional como artesanal, es decir que lo que produciamos podiamos vender, ahora practicamente con los grandes monopolios de las grandes superficies ( supermercados), cadenas de farmacias, cadenas de gasolineras, cadenas de venta de autos, empresas de telefonia, servicios de luz y agua privatizados. el poblador nacional ha quedado relegado y conminado a solo el consumo de productos extranjeros. Estas últimas decadas ha sido de la gran presión a las poblacion peruana y del empobrecimiento en general y el enriquecimiento de unos pocos. Se observa un desarrollo turÃstico, educativo (las universidades privadas han avanzado muchisimo y las nacionales no, igualmente los colegios privados han avanzado y las nacionales estan en una situacion crÃtica), en el campo fundamental de pequeña industria, pues de acuerdo a la visión de los gobiernos de derecha pues no han dado el apoyo necesario para estos grupos desde el campo agrÃcola hasta los campos textil, educativo, empresarial etc. ademas habia la gran competencia de los productos industriales o semiindustriales de bajo costo importados, una libre importacion que ha favorecido a poca gente y no a la poblacion mayoritaria. Por ejm. las propuestas cooperativas no han sido apoyadas y han sido cuestionadas o llevadas al colapso por los interes de la banca privada.
Resumiendo, tenemos una gran población golpeada que ha tenido que sobrevivir, esa poblacion ha tenido que afrontar su vida con el subempleo o la migración forzosa de su pais de origen. Ahora la buena educación es casi imposible para la clase media que ve los altisimos costos de los centros universitarios o colegios privados de clase A. Por otro lado en america latina dejamos mucho a que los interes y la politica norteamericana siga imponiendo sus ideas, es por ellos que es saludable la emancipacion y la independencia real de sus intereses. Necesitamos estar unidos en nuestra america recobrar el pensamiento colectivo de nuestros ancestros, incas, chibchas, mayas, mapuches, etc. y crear una politica de participacion y comunitaria en america latina fortaleciendo los convenios y acuerdos entre nosostros.
Como dicen en algunos forums, debemos dejar que la Mac donalizacion o la presencia hegemónica de
Estados Unidos, cese y empecemos a ver que podemos hacer en conjunto, esas grandes civilizaciones que en algun momento convivieron y supieron plantear códigos morales y esticos y de desarrollo integral a lo largo de toda la cordillera de los andes y sus alrededores. El mito de inkarri, puede ser una realidad, porque cada vez la población busca mas una justicia social y cada vez mas los polÃticos demagogos van quitandose la mascara y mostrar su eterna sumisión al imperio. Dentro de ello creo tambien importante relevar la filosofia de Chomsky, que obviamente no será nunca publicitado, ni como Saramayo, ni como muchos otros grandes pensadores, porque no conviene al sistema.
Tambien es importante el respaldo que debe haber a los grupos nativos indigenas de cada poblacion en las riveras amazonicas o de la selva o en cualquier lugar donde hayan florecido, poblaciones que requieren se fortaleza su cosmovision cultural y sus valores, asi como su lengua nativa y su dignidad de personas.
Creo asimismo que la participación de Chomsky en gra parte dice las grandes verdades que ha escondido los gobiernos de los estados unidos y paises capitalistas a lo largo de la historia. Pero a su vez tambien ya es hora que cada poblacion y cada paÃs asuma el reto y los desafios que le plantea la historia.

un saludo a todos los amigo de amercia latina, centroamerica y norteamerica. Las tres américas...donde hay tantas poblaciones con sed de justicia.

Daniel Alfaro

Añadir nuevo comentario