Servicios en comunicación Intercultural

Perú: Elección de nuevos miembros del TC y Defensor del Pueblo atenta contra la democracia

- La Coordinadora Nacional de Derechos Humanos rechazó “vergüenza nacional”.

Servindi, 17 de julio, 2013.- Recogiendo el sentir de vastos sectores de la ciudadanía el Instituto de Defensa Legal (IDL) calificó de atentado contra la democracia la elección de los nuevos miembros del Tribunal Constitucional y el Defensor del Pueblo llevada a cabo hoy por el Congreso de la República.

Sostuvo que la componenda política y los apetitos partidarios "han socavado la institucionalidad de dos de los organismos constitucionales más importantes del país para la defensa de los derechos humanos y el control del poder".

El IDL señaló que la componenda política que ha permitido elegir a los funcionarios en base a cuotas políticas y no según criterios de idoneidad permitirá que el Tribunal Constitucional se dedique "a defender intereses políticos partidarios y en ese escenario literalmente todo puede suceder y todo se puede negociar."

Uno de los nuevos magistrados del Tribunal Constitucional es el abogado Rolando Souza, "el principal defensor de la dictadura Fujimorista, que defenestró a magistrados dignos como Manuel Aguirre Roca, Rey Terry y Delia Revoredo, por actuar en defensa de la democracia".

La Coordinadora Nacional de Derechos Humanos presentó el viernes pasado una carta dirigida al Presidente del Congreso de la República, Víctor Isla Rojas, una tacha en contra de la postulación de Rolando Sousa por haber patrocinado a civiles y militares que cometieron graves violaciones a los derechos humanos.

Además, Rolando Souza defendió a quienes impulsaron el golpe de Estado perpetrado el 5 de abril de 1992 por el ex dictador Alberto Fujimori -actualmente en prisión- y conspiraron contra el orden constitucional.

La CNDDHH recordó que Rolando Souza -actualmente parlamentario fujimorista- está lejos de cumplir con la característica de “independencia y autonomía en el ejercicio de la función y defensa del Estado de Derecho”, y poseer una “trayectoria personal éticamente irreprochable”.

No solo defendió al ex dictador sino que existen evidencias de que Souza utilizó durante el periodo 2006-2011 su cargo público de congresista para gestionar intereses particulares y favorecer a diversas personas en casos cuestionables el referido a los Sánchez Paredes por narcotráfico, el caso sobre el asesinato a civiles en Barrios Altos, entre otros.

De otro lado y tal como lo manifestaron numerosos ciudadanos e instituciones civiles en un pronunciamiento público -incluyendo el célebre escritor Mario Vargas Llosa- la elección de Pilar Freitas como Defensor del Pueblo "no es garantía de idoneidad ni de independencia".

Regidora en la Municipalidad Metropolitana de Lima por el Partido Perú Posible y vinculada a situaciones que hacen dudar de su reputación Pilar Freitas "genera dudas razonables de que terminará partidarizando su accionar"

Como Defensor del Pueblo Freitas "no tendrá la autoridad para exigirle a otros funcionarios un buen comportamiento, y defenderá a su líder [Alejandro Toledo] en los graves cuestionamientos que, con razón, le vienen haciendo" dijo el IDL.

El lider de Perú Posible Alejandro Toledo, ex presidente de la República, atraviesa uno de los peores momentos de su carrera política al estar implicado en la recepción de generosos aportes de personas extranjeras para su campaña presidencial. Asimismo, se le vincula a la compra de costosos inmuebles a nombre de su suegra y cuyos ingresos no tienen una explicación creíble.

La decisión mayoritaria del Congreso "es una clara muestra del menosprecio a los sectores menos favorecidos del país y a las víctimas de graves violaciones a los derechos humanos que ahora contemplan con horror (...) la paradoja burlesca que personajes tan cuestionados hayan sido llevados al Tribunal Constitucional y a la Defensoría del Pueblo".

Finalmente, el IDL -miembro de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos- hizo un llamado a los sectores democráticos para que exijan responsabilidad de estos actos y defiendan por las vías democráticas la institucionalidad en el país.

A continuación reproducimos el comunicado completo del Instituto de Defensa Legal (IDL)

Atentado contra la democracia

17 de julio, 2013.- El día de hoy los peruanos y peruanas hemos sido testigos de cómo la componenda política y los apetitos partidarios han socavado la institucionalidad de dos de los organismos constitucionales más importantes del país para la defensa de los derechos humanos y el control del poder.

La seguidilla de irregularidades como los audios publicados recientemente no dejan duda de la repartija política de la elección. Además, el secretismo cómplice de todo el proceso, la violación de normas constitucionales y legales que rigen el procedimiento y el perfil para la elección de tan altos cargos, y el indignante pacto infame entre las bancadas políticas que estuvieron presentes en la votación, no puede de ninguna manera quedar impune.

Los congresistas así como las bancadas que han incurrido en ello deben asumir sus responsabilidades políticas y legales ante el parlamento y el país. Asimismo, el presidente Ollanta Humala, líder político de la bancada mayoritaria, ha hecho gala de un doble discurso, cuestionando públicamente y, por otro lado, alentando sin matices una composición ética y profesional contraria a lo que mínimamente se requiere en estas instituciones. Esta actitud presidencial ha sido el principal aval para esta ruptura que advierte de graves riesgos.

A partir de hoy el Tribunal Constitucional se dedicará a defender intereses políticos partidarios y en ese escenario literalmente todo puede suceder y todo se puede negociar. Entonces, las dudas se reeditan frente a la posibilidad de la postulación de Nadine Heredia, la libertad de Antauro Humala, la libertad de Alberto Fujimori y otros temas que el propio Presidente de la República catalogó de sensibles y que hoy podría buscar resolver, a través de sus operadores sobre la base de este negociado.

Eso en la práctica significa, que el régimen que dijo que iba a combatir la corrupción, termina otorgando cuotas de poder que no tenía.

Lamentamos también que Constitucionalistas con trayectoria democrática y prestigio profesional como Francisco Eguiguren y Ernesto Blume, acepten compartir un colegiado con Rolando Souza, el principal defensor de la dictadura Fujimorista, que defenestró a magistrados dignos como Manuel Aguirre Roca, Rey Terry y Delia Revoredo, por actuar en defensa de la democracia.

Lo mismo ha sucedido en el caso de la Defensoría del Pueblo, que coincidentemente hoy aparece en una encuesta como una de las instituciones mas legítimas. La presencia de Pilar Freitas en la Defensoría del Pueblo, no es garantía de idoneidad ni de independencia, sino más bien genera dudas razonables de que terminará partidarizando su accionar, no tendrá la autoridad para exigirle a otros funcionarios un buen comportamiento, y defenderá a su lider en los graves cuestionamientos que, con razón, le vienen haciendo.

Además, es una clara muestra del menosprecio a los sectores menos favorecidos del país y a las víctimas de graves violaciones a los derechos humanos que ahora contemplan con horror, al igual que los sectores democráticos, la paradoja burlesca que personajes tan cuestionados hayan sido llevados al Tribunal Constitucional y a la Defensoría del Pueblo. Y eso, nada más y nada menos, que a los diez años de emitido el Informe Final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación que exigía, muy por el contrario, el fortalecimiento institucional.

En ese sentido, hacemos un llamado a los sectores democráticos para que exijan responsabilidad de estos actos y defiendan por las vías democráticas la institucionalidad en el país.

----

Fuente: http://www.idl.org.pe/

Valoración: 
0
Sin votos (todavía)

Añadir nuevo comentario