Servicios en comunicación Intercultural

Perú: Congreso suspende indefinidamente Decreto Legislativo 1090 y 1064

Servindi, 10 de junio, 2009.- Tras una interrumpida votación, el Congreso de la República votó por 57 votos a favor, 47 en contra y 1 abstención la suspensión indefinida del Decreto Legislativo 1090 -Ley Forestal y de Fauna Silvestre y del D.L. 1064.

Tras la acalorada votación, las congresistas del Partido Nacionalista Peruano, María Sumire e Hilaria Supa se manifestaron al centro del hemiciclo con pancartas que protestaban por la derogatoria del decreto Ley.

"El agua y la tierra no se venden. Escuchemos a los indígenas andinos y amazónicos" exigía una pancarta sostenida por los congresistas nacionalistas quienes lamentaron no conseguir, en primer lugar, la derogatoria del decreto.

DL 1090

El DL 1090 -Ley Forestal y de Fauna Silvestre-, reduce la definición de Patrimonio Forestal dejando fuera del régimen forestal a cerca de 45 millones de hectáreas de tierras con capacidad forestal, es decir, el 60 por ciento de los bosques del Perú.

El artículo 6 de esta norma permite además cambiar el uso de las tierras que pertenecen al patrimonio forestal cualquiera sea su categoría cuando se trata de proyectos de interés nacional.

Al respecto, la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental (SPDA) afirmó que la norma tiene un marcado sesgo de realizar un cambio radical en cuanto a lo que se entiende por Patrimonio Forestal Nacional lo cual implica serias modificaciones respecto del otorgamiento a particulares.

El DL 1090 saca del recurso forestal la tierra cuya capacidad de uso mayor sea de protección forestal y crea una nueva forma de las concesiones forestales: concesiones por iniciativa privada, agrega la SPDA.

Valoración: 
0
Sin votos (todavía)

Comentarios

en mi opinion no solo debe de suspenderse el decreto legislastivo 1090 sino que debia de derogarse en todas sus dimensiones ya que este decreto legislativo es inconstitucional por contravenir la constitucion politica y el convenio internacional 169. por lo tanto nuestros congresistas creo que estan haciendo poco o nada por los pueblos que han sido olvidados durante toda la historia.

UNA NUEVA BURLA HACIA EL PUEBLO INDIGENA EN PARTICULAR ANTE EL PUEBLO INDIGENA AWAJUN-WAMPIS SIN CONSIDERAR EL DOLOR QUE ESTAN ATRAVEZANDO DOS FRENTES PERUANOS COMO POLICIAS Y LOS HERMANOS INDIGENAS ENFRENTADOS POR INTERESES MEZQUINOS.
LOS LLAMADOS DIZQUE PADRES DE LA PATRIA VUELVEN A DILATAR EL TIEMPO APROBANDO LA SUSPENSION DEL DECRETO 1090 , NO ES MAS QUE OTRA PATRAÑA ABSURDA DE LA CLASE POLITICA GOBERNATE LA CLASE QUE SE HACE LLAMAR PRIMERA CLASE NO ES MAS QUE UNA TIRA DE DELINCUENTES QUE GENERAN TERRORISMO DE ESTADO PARA VULNERAR LOS DERECHOS DE LOS PUEBLOS INDIGENAS.
SOLO ADVIERTO QUE HAN HERIDO EL SENTIMIENTO DEL PUEBLO AWAJUN Y WAMPIS Y SERA RESPONSABILIDAD DE LOS GOBERNANTES SI NUEVAMENTE SE GENERA HECHOS DE SANGRE.
EL PUEBLO AWAJUN NO ESTA INTIMIDADO SOLO HA RETROCEDIDO PARA REOGANIZARSE Y HACER PREVALECER SUS DERECHOS DE MANERA PACIFICA COMO SIEMPRE LO HA HECHO Y NO COMO VIENEN DIFUNDIENDO LA PRENSA NEFASTA IMPUTANDOLE A LOS INDIGENAS AWAJUN Y WAMPIS COMO DELINCUENTES Y TERRORISTAS. DEPLORAMOS TODO ACTO DE VIOLENCIA RECHAZAMOS LA MUERTE DE CUALQUIER SER HUMANO, PERO ESO NO SIGNIFICA QUE EL PUEBLO INDIGENA SIGA SIENDO LOS MISMOS DEL SIGLO XVI QUE LOS EXPLOTADORES DEL CAUCHO QUISERON DESAPARECER A LOS INDIOS Y NO HAN PODIDO Y AHORA MAS QUE NUNCA NO PODRAN DOBLEGAR LA FUERZA DE LOS INDIGENAS Y LA FUERZA DE LA RAZON ESTARA AL LADO NUESTRO YA QUE NOS ENCONTRAMOS EN EL SIGLO XXI CON INDIGENAS DE NIVEL Y NO COMO ALGUNOS SIGUEN CREYENDO QUE AL INDIGENA SE LE TIENE QUE LLEVAR DE LAS MANOS COMO CORDERO AL MATADERO. BASTA DE BURLAS E INSULTOS EXIGIMOS RESPETO PARA UN DIALOGO ALTURADO ENTRE PERUANOS.
LA MUERTE DE NUESTROS HERMANOS AWAJUN Y WAMPIS TANTO DE LOS HERMANOS POLICIAS NO QUEDARA IMPUNE LA HISTORIA Y LA LUCHA DEL PUEBLO JUZGARA A LOS RESPONSABLES. PODRAN PASAR 5, 10 O 20 AÑOS PERO LA MUERTE DE INDIVIDUOIS INDEFENSOS Y CON DERECHOS PLENOS NO PODRAN QUEDAR EN EL OLVIDO ESTE QUEDARA EN LA MEMORIA DE CADA INDIGENA QUE NOS ENALBORARA AGITAR LA BANDERA DE LA LIBERTAS Y LA JUSTICA CON EQUIDAD

QUE VIVA LOS PUEBLOS AMAZONICOS DEL PERU
QUE VIVA EL PUEBLO AWAJUN - WAMPIS
GLORIA A LOS MARTIRES AWAJUN -WAMPIS
QUE DIERON SU VIDA EN DEFENZA DE LA VIDA Y A LA JUSTICIA CON EQUIDAD
GLORIA A ESTOS HOMBRES QUE NO SE AMILANARON ANTE LA AGRESION CONSTANTE NUNCA SE RENDIERON HOY SUS HIJOS CONTINUAREMOS HASTA DECIRLE A LOS QUE SE CREEN DUEÑOS DEL PERU, QUE EL PERU ES UNA NACION CON NACIONALIDADES QUE MERECE CONTAR CON HOMBRES INTELIGENTES PARA UNA REIGENIERA DE ESTADO PARA UNA CONVIVENCIA DEMOCRATICA

JACOB SHAJIAN
NACION AWAJUN

nosotros no reclamos para que suspenden la ley 1090 si no queremos que le deroguen la ley 1090 suspènder no es igual como derogar eso es una burla hacia de nosotros,queremos la derogatoria urgente .

LOS APRISTAS
FUJIMORISTAS
UNIDAD NACIONAL EL PARTIDO DE LOS CATOLICOS DEL OPUS DEI Y DE LOURDES FLORES
SE ESTAN BURLANDO DE NOSOTROS
SUSPENDER NO ES LO MISMO QUE DEROGAR

MIENTRA POR EL CONTRARIO CONGRESISTAS NACIONALISTAS SE DECLARAN EN
HUELGA DE HAMBRE

EN EL HEMICICLO DEL CONGRESO EN PROTESTA PORQUE NO SE DEROGÓ EL DECRETO LEGISLATIVO 1090

Un plantón de protesta y una huelga de hambre iniciaron los congresistas nacionalistas, MarÃa Sumire, Yaneth Cajahuanca, Hilaria Supa, Nancy Obregon, Juana Huancahuari, Susana Vilca, Miró RuÃz, Cayo Galindo, en el Hemiciclo del Congreso de la República.

La Congresista MarÃa Sumire dijo que esta medida de protesta se realizaba porque la mayorÃa oficialista, APRA, Unidad Nacional y Fujimoristas, aprobaron solo la suspensión del Decreto Legislativo 1090 haciendo caso omiso a las demandas de las comunidades nativas que vienen exigiendo la derogatoria de la citada norma.

La legisladora cusqueña sostuvo que se pudo haber atendido los reclamos de los pueblos de la AmazonÃa pero el oficialismo ha preferido darle la espalda a las exigencias de los pueblos a pesar que el Decreto Legislativo 1090 es inconstitucional porque viola los artÃculos 55º, 66º, y la Cuarta Disposición Transitoria de la Constitución y porque contraviene también el Convenio 169 de la OIT.

Por: Grupo Católico de Oración MarÃa Auxiliadora
http://www.geocities.com/catolicos2001
Este es un esfuerzo del grupo católico de oración MarÃa Auxiliadora, cuyo fin es hacer conocer las caracterÃsticas del Opus Dei, empleando fuentes serias y documentadas. La idea surgió al ver que el Opus Dei practica el engaño, porque funciona en la práctica como logia secreta, y debido a que personas bienintencionadas han sido atraÃdas y han pasado por desagradables experiencias. Cristo es verdad y no logias secretas manipuladoras, por lo que pasamos a señalar aspectos principales del Opus Dei.
SOBRE SU FUNDADOR.- Este punto trata, entre otros, de la evidencia de enfermedad mental del fundador y hechos escandalosos de su vida y entorno.
El fundador fue José MarÃa Escrivá de Balaguer. Nació en España en 1902, en una familia pobrÃsima. Entró a la preparación para el sacerdocio cuando en España la gente de poblados menores, como el suyo, encontraba al sacerdocio como la única posibilidad para la formación profesional. Sus contemporáneos lo recuerdan como una persona poco dotada. Uno de ellos, Manuel Mindán, lo calificarÃa como ‘hombre oscuro, introvertido y con notable falta de agudeza... No me explico cómo un hombre de tan pocas luces pudo haber llegado tan lejos.’
Pues bien, quien lo hizo llegar tan lejos fue la dictadura de Franco, la historia nos demuestra que los dictadores han promovido locos, criminales o delincuentes, siempre que se sometan a sus objetivos, y que han perseguido a las mentes más brillantes, por no comulgar con su abuso. Escrivá fue conocido por su carácter irascible y su vulgar personalidad. Siendo ya religioso, se evidencia su personalidad patológica con frases como ‘ahorcarÃa al último obispo con sus propias tripas’, lo que es común en psicópatas. Otro rasgo: la mentira o mitomanÃa y el fraude. Siendo su familia pobrÃsima, la mantuvo con su sueldo en un apartamento modesto. Cuando éste fue destruido por la guerra civil, creó la historia de que vivió en un ‘noble palacio’. Su complejo de miserable fue más allá, y cuando ya era religioso, compró en 1968 el tÃtulo nobiliario de Marqués de Peralta, demostración de su megalomanÃa o delirio de grandeza. Esto serÃa ridÃculo en una persona común, y es imperdonable en un religioso. Sin embargo, esta persona burda trataba de impresionar usando cilicio(1) hasta sangrar, lo que denota otro rasgo de anormalidad.
Durante su vida, apoyó a la dictadura de Franco, y admiró a Hitler. Una frase suya: ‘Hitler contra los judÃos, Hitler contra los Eslavos, esto significa Hitler contra el comunismo’. Escrivá amaba la violencia de la guerra, asÃ, dijo: ‘¡La guerra! La guerra tiene finalidad sobrenatural... Pero tendremos, al final, que amarla, como el religioso debe amar sus disciplinas.’ (Camino, máxima 311). Camino es obra suya, su producción escrita es una mezcla de copias de diferentes corrientes, como la jesuita y la masonerÃa, no aporta originalidad, sino en cuanto a su vileza.
PoseÃa una mente enferma y una personalidad codiciosa, vulgar, soberbia y perversa. IncreÃblemente, por influencia del Opus Dei en el Vaticano, fue beatificado. Siendo requisito para la beatificación una vida ejemplar, virtudes, etc., resulta obvio que se trató de un fraude más del Opus Dei. Hay muchos expedientes de beatificación de personajes de vida verdaderamente ejemplar y honorable, que han quedado siglos (hasta hoy) sin pasar a la beatificación, Ej.: MarÃa de Jesús Agreda (siglo XVI), Hildegard von Bingen (siglo XIII), ambas religiosas, que llevaron vida santa, dedicadas casi toda su existencia a su ministerio, y autoras de bellÃsimos y espirituales escritos; la Bingen poseÃa los dones de profecÃa y curación y en vida llegó a curar a ciegos inclusive. Sobre Agreda hubo una objeción a su proceso porque dijo que serÃa un pecado oponerse a su obra ‘La Ciudad MÃstica de Dios’. Sin embargo, es cierto que es pecado oponerse a las obras que elevan el espÃritu. Entonces, ¿no debÃan haber sido cuestionadas las monstruosidades que dijo Escrivá? El costo de esos procesos es altÃsimo, pero por la cantidad de dinero que maneja el Opus Dei, eso no fue problema para ellos. El supuesto milagro de curación de Escrivá después de su muerte (en el proceso) es otro fraude, producto de la mala calidad de médicos españoles. Ningún católico en su sano juicio podrá creer que semejante monstruo es capaz de producir milagros. Estos son los siguientes fraudes que preparan: la beatificación de Montse Gratses, Miguel DÃaz del Corral e Isidoro Zorzano Ledesma, católicos comunes y corrientes como cualquier otro. ¡Ojo: el Opus Dei ha copado la oficina de canonización del Vaticano! Necesitan desesperadamente fabricar un santo.

De acuerdo con una biografÃa escrita por Peter Beglar (la cual tiene un Imprimatur y un Nihil Obstat del Arzobispado de N. York), Escrivá estuvo internado como paciente psiquiátrico por cinco meses en un manicomio para escapar de la persecusión durante la guerra civil. Mientras tanto, sus cinco discÃpulos permanecieron escondidos en diversos lugares, todos ellos corrÃan el riesgo de ser apresados. Siendo el Opus De (OD) una secta que practica los fraudes, podemos suponer que explicaron esto de esta forma, porque aceptar la locura de Escrivá es vergonzoso para ellos. Es perfectamente lógico suponer que Escrivá necesitó permanecer en el hospital para tratar su enfermedad mental. Si lo que sus biógrafos dicen es cierto, podemos preguntarnos: 1) ¿Cómo pudieron sobrevivir sus discÃpulos la persecución en otros lugares, sin recurrir a esconderse en un manicomio? 2) Si Escrivá decÃa que era como un padre para sus discÃpulos, por qué no pidió a su supuesto amigo (el director de la clÃnica) que acoja también a sus discÃpulos? Siendo mentirosos los mandos del OD, deberÃamos también dudar de esa historia. Por otro lado, sus escritos, palabras y comportamiento son evidencia de que el tratamiento psiquiátrico de Escrivá no fue completamente exitoso, pudieron manejar de alguna manera un espisodio incontrolabre que lo condujo a la clÃnica psiquiátrica, pero su insania continuo hasta su muerte. Sobre su desequilibrio mental, podemos recordar algunas cosas, de acuerdo con sus biógrafos oficiales:

•—En 1928 dijo que 'Dios se dignó iluminarlo y tuvo una visión mÃstica sobre el OD y lo que el Señor querÃa con ‘la obra’ a través de los siglos, hasta el final de los tiempos' (en realidad tuvo alucinaciones o creó una fantasÃa para parecer grande). Es común en los locos creer que tienen una misión mundial salvÃfica.
•—Escrivá siempre dijo que el verdadero fundador del Opus Dei es Dios mismo, y que tiene un carácter universal...
•-Máx. 863 '...hijos, cuando son sinceros... serán omnipotentes...'
•-En un artÃculo dijo que mientras estaba en un bus: '...sentà el obrar de Dios en mÃ, en mi corazón y en mis labios, y con una fuerza arrolladora desarrolló el suave grito 'Abba Padre...' Es común en los insanos decir que de pronto sienten una fuerza avasalladora.

SOBRE EL OPUS DEI.- Esta parte señala los métodos, historia, corrupción, su carácter de mafia polÃtica y económica, principales representantes en el Perú, su carácter fascista, sus vinculaciones con las dictaduras en el mundo y Unidad Nacional en el Perú, agrupación liderada por Lourdes Flores. El Opus Dei predispone a las perturbaciones mentales. Su actividad envilece la educación.

Durante sus primeros años se desenvolvieron en un fraude jurÃdico, en contubernio con la dictadura franquista. Su afianzamiento se debió a su adulación y a la coyuntura de la época: el Opus Dei buscaba ocupar posiciones en las principales universidades españolas. Durante la guerra civil, muchos de los profesores y catedráticos de estas fueron ejecutados, otros partieron al exilio. La situación fue tan grave que no podÃan seguir funcionando estas universidades. Esto fue aprovechado por Escrivá, que ya habÃa reclutado dentro del Opus Dei a profesores mediocres o incompetentes de universidades de provincia, con los cuales copó las vacantes de las principales universidades.
Después consiguió de Franco un presupuesto privilegiado para los centros de enseñanza controlados por el Opus Dei y todo el sector educación, que por su poderosa influencia polÃtica manejó a su antojo. En lugar de seleccionarse los mejores catedráticos, se prefirió a miembros del Opus Dei. Esto fue la desgracia de la ciencia en España, que en la segunda mitad del siglo XX no produjo ningún cientÃfico notable, no obstante haber canalizado todos sus esfuerzos a la educación de la burguesÃa. Sin embargo, el Opus Dei se preocupó en fabricar falsas famas a sujetos mediocres. ¡Hasta hoy, en España personas incompetentes pueden optar un tÃtulo de doctor en ciencias! Dejaron en la ignorancia o semiignorancia a las clases necesitadas, por temor a que puedan constituirse en una clase pensante y cuestionante. Cuando surgÃan grupos de educandos que componÃan coplas rechazando el favoritismo del Opus Dei a sus miembros, esta secta respondÃa con violencia y destrozos.
Además de educación, el Opus Dei se infiltró y parasitó en todo el inmenso aparato burocrático del estado español, en puestos clave. Han constituido un imperio económico gracias a los favores durante las largas décadas de la dictadura franquista, donde se enquistaron en el poder y llegaron a constituir gabinetes ministeriales Ãntegros de miembros Opus Dei o simpatizantes, los cuales dictaron leyes que favorecieron económicamente a los intereses de sus miembros, mediante una mafia tecnocrática que ocupó los puestos mejor pagados de España y creó nuevos puestos inútiles para sus seguidores, suculentamente pagados. Sus miembros se han visto implicados en corrupción, malversación y prácticas inmorales.

Escrivá ha diseñado la estructura del Opus Dei copiando a los jesuitas en su organización, pero mezclando el carácter de logia secreta de los masones, más un ingrediente totalitario. En cuanto a fondo, es católico fundamentalista, desgraciadamente ha absorbido lo más oscuro del catolicismo y le ha añadido un tinte polÃtico fascista. Por eso prosperaron en la dictadura de Franco, con Pinochet, Videla, y en el Perú tuvieron gran influencia con la dictadura fujimontesinista, encabezados por el cardenal Cipriani. La caracterÃstica secreta les hace negar ante los demás su ideologÃa totalitaria, lo cual sólo lo revelan a medida que el reclutado avanza en la orden. Al Opus Dei lo caracterizan:

•- La deshonestidad de sus altos mandos. Actualmente el Opus Dei maneja intereses económicos gigantescos. Su sede en N. York está avaluada en 42 millones de dólares.
•- En sus inicios, sus bases de operaciones sirvieron para el reclutamiento de la organización fascista ‘Joven Europa’, dirigida por militantes nazis, y con vinculaciones con el fascismo italiano y español.
•- El reclutamiento subrepticio y deshonesto. Al potencial miembro no le dicen que son Opus Dei, sino hasta que lo creen convencido. Esto no lo practica ninguna orden católica, en las cuales todas las reglas son claras y limpias. Ojo padres: ¡a los menores les inducen a firmar un documento de adhesión y les dicen que oculten esto a sus padres! Esta secta rompe el lazo de confianza y comunicación entre padres e hijos. La sociedad debe tomar conciencia de este grave hecho. Por supuesto, de este procedimiento no dejan constancia por escrito, allà utilizan el secreto de logia, para no comprometerse.
•- El desprecio por la mujer o misoginia. Para Escrivá las mujeres son inferiores y despreciables, de ellas dijo: ‘deberÃan ser como una alfombra donde la gente puede pisar’. Se le considera un ser que no debe ilustrarse, máxima 946: ‘...ellas no hace falta que sean sabias: basta que sean discretas...’
•- (¡Atención discapacitados!), para el Opus Dei las personas con cualquier defecto fÃsico son inferiores y nunca llegarán a ser miembros numerarios. ¡El sucesor de Escrivá, EchevarrÃa, dijo que nacen discapacitados debido a prácticas sexuales pecaminosas de los padres!
•- Practicar el lavado de cerebro en forma tal que el miembro no conoce el lÃmite entre el delito, la ética y la moral. Ej: de sus miembros principales en el Perú: Rafael Rey, siendo congresista, dijo que no se arrepiente de haberse reunido con Montesinos para liberar a su amigo del Opus Dei, preso por secuestrar al psiquiatra Mariano Querol. Martha Chávez, otra Opus Dei prominente dijo que deberÃan abalear a los manifestantes de la marcha de los Cuatro Suyos. Rafael Rey es miembro de Unidad Nacional, partido liderado por Lourdes Flores. El Opus Dei (miente como siempre) dice que no apoya a ningún grupo polÃtico, pero Rey es la cabeza del respaldo del Opus Dei a esta agrupación. Francisco Tudela, otro miembro prominente, fue el gestor de una ley para exculpar a criminales (Grupo Colina) del régimen fujimorista. Otros miembros principales son: Fernando de Trazegnies, quien fue acusado por defender la usurpación de una importante mina, Luisa M. Cuculiza, Blanca Nélida Colán, que obedeció ciegamente a Montesinos, Enrique Chirinos, Domingo Palermo, Fernando Dianderas, Juan Hermoza Moya, Federico Salas, que se burló de las aspiraciones de los campesinos huancavelicanos, y pretendió instalarse en el Ministerio de Educación, para manipular desde allà como lo hizo el Opus Dei en España. Durante la dictadura los miembros del Opus Dei se distinguieron por su defensa abierta o asolapada al régimen y al fraude electoral, que era de conocimiento de toda la ciudadanÃa. Actualmente Tudela necesita de tratamiento psiquiátrico. Otros miembros son importantes empresarios, como Dionisio Romero, banquero que se benefició con muchas leyes fujimontesinistas ( como lo hacÃa el Opus Dei con las leyes en España), y hasta el último momento colaboró con la mafia, prestando su avión para la fuga de Montesinos. Estuvimos a punto de que se repita la historia española en nuestro paÃs, pero debemos estar alertas, ellos siempre esperan una oportunidad para volver al ataque, como ahora lo pretenden hacer en España con Aznar, cuya esposa es militante Opus Dei.
•
- La reacción irracional contra los valores del mundo moderno. Usualmente el Opus Dei tilda de marxistas a quienes hablan de justicia social y derechos humanos (¡pobre San MartÃn de Porres, patrón de la justicia social en el Perú!).
- Intolerancia ciega a otros credos. La reina Isabel (cabeza de la iglesia anglicana) es tildada de ‘demonio’. Desprecian a otras órdenes católicas y las atropellan groseramente.
- El abuso de la información. Los reclutadores son obligados a escribir reportes individuales sobre cada miembro, para ser alcanzados a sus superiores (todo un trabajo de inteligencia), en cada paÃs siempre hay miembros pertenecientes a los servicios de inteligencia, como el SIN en el Perú y la CIA en EEUU, prestos a realizar siniestras actividades, a enseñanza de Escrivá.
- La deshumanización, que les hace ver como ‘enemigo’ al que se opone a sus ideas, considerándolos seres inferiores o fuerza subhumana Esto puede ser una justificación para su erradicación. Asà pensaban Hitler y los nazis. Escrivá enseña quitarse el corazón, los sentidos y emociones, máximas 166, 181, 188, lo cual prueba que Escrivá era un psicópata, pues el psicópata desdeña todo sentimiento con tal de satisfacer sus apetitos. Estas enseñanzas pueden producir gente tan despiadada como los nazis. Máxima de Escrivá Nº 367: se les enseña a sus miembros que son bellos e inteligentes, y deben mirar a los demás como inferiores o animales. Se les enseña a trabajar secretamente a las espaldas de los demás, Máx. 643. Su meta es copar cargos y ser un movimiento con dominio mundial.
- Enseñar que los sacerdotes son seres superiores a los demás. Practican el culto irracional a la persona de Escrivá.
- Mutilar el valor de la fraternidad, considerándose posible sólo entre miembros del Opus Dei. Estas ideas son peligrosÃsimas, muere el amor al prójimo. Los demás sólo son vistos como potenciales miembros, como enemigos o aún, como demonios.
•- Practicar el fraude, fabrican falsas famas de sus miembros, su aparato de propaganda recibe instrucciones de promover a sus miembros. Escrivá les enseña a luchar por un cargo de dirección aunque sean necios: Máx. 352: ‘CorrÃgete, por favor. Necio y todo, puedes llegar a ocupar cargos de dirección...’. Se convierten en individuos sinvergüenzas aferrados a altos cargos; hasta que los tienen que remover porque no tienen la decencia de reconocer sus limitaciones.
•- Una vez que un miembro llega a cierto nivel, firma un documento, donde señala que el Opus Dei será el heredero de sus bienes.
•- Practicar el delito de violación de correspondencia, penado por la ley. En los grupos que llevan vida común, los miembros no tienen derecho a la intimidad, el director abre todas las cartas que salen o entran.
•- Practicar una división de clases al estilo de castas de la India, donde los pobres son los despreciables apestados, y se evita su contacto con los miembros pudientes. Cuando reclutan mujeres pobres, se sirven de ellas como empleadas domésticas.
•- El miembro del Opus Dei aprende poco de ética y moral, pero se pone énfasis en signos exteriores como el castigo corporal: es obligatoria la flagelación en las nalgas (deben culminar diciendo la frase de Escrivá: ‘¡Tu mayor enemigo eres tú mismo, bendito sea el dolor!), el cilicio, el ayuno, en ocasiones dormir en el suelo . Si bien es cierto que hay santos que han practicado la penitencia corporal, si no existe ética ni moral, ¿de qué sirve la flagelación o cualquier rasgo externo? ¿PodrÃa impresionar espiritualmente un Hitler o un Montesinos flagelándose?
•- A los miembros se les recomienda no hablar a sus familias de sus propósitos de pertenecer al Opus Dei de por vida. Inclusive, a cierto nivel se les aconseja no tener fotografÃas de sus seres queridos.
•- En su rito de iniciación sus votos son ante una cruz sin Cristo, insulto a la Pasión de Nuestro Señor. (Ellos dicen que es porque la es cruz del iniciado).
•- Su codicia, valen más los más pudientes, porque de ellos ‘cosecharán más’. Ocultan a los principiantes que una vez que han hecho los votos y a partir de determinado momento, su sueldo no les pertenecerá, sino al Opus Dei.
•- Los miembros son controlados hasta en lo que pueden leer, produciéndose un deterioro mental debido a la estrechez de ideas en que se desenvuelven. ¡Sin embargo se les hace creer que son una élite superior! Es usual que se conviertan en individuos con dificultades de desenvolvimiento social.
•- A los miembros se les dice que si abandonan el Opus Dei serán condenados. ¡Vaya farsa! El católico sà puede dejar una orden e ir a otra. Ej.: San Antonio de Padua, quien primero fue agustino y después franciscano.
•- El teólogo Urs von Balthazar dijo: ‘Sin duda, el Opus Dei es la más fuerte manifestación integrista de poder en la Iglesia... posee altos puestos en el gobierno, bancos, editoriales, revistas, periódicos... Es innegable que el hecho de la fundación del Opus Dei está marcado por el franquismo: ésta es la ley en la que ha sido formado.’ La Iglesia pide perdón por haber guardado silencio ante la violación de los derechos humanos en ciertos casos, pero no se ha manifestado expresamente sobre su silencio durante el sangriento régimen franquista, ni sobre el concubinato entre Escrivá o el Opus Dei y Franco.
•- Un caso extraño es que el Papa Juan Pablo II se arrodille ante la tumba de Escrivá. ¿Por qué lo hizo?, ¿como resultado del lobby del Opus Dei? ¡De acuerdo con el protocolo, un Papa sólo puede arrodillarse ante la tumba de un cardenal!
•- Esta secta es psicológicamente hablando, peligrosÃsima, abundan los casos de perturbación psiquiátrica. Deforman la personalidad por desenvolverse en normas producto de la mente enferma de Escrivá. El obispo Opus Dei Xavier Laurizaca, que prologó el libro ‘Camino’ de Escrivá, terminó en un manicomio. El padre Arrupe pensaba que el caso de Escrivá se inscribe dentro del sicoanálisis, pues a menudo afloraban sus obsesiones sexuales. Carmen Tapia, ex-miembro y autora de ‘Tras el Umbral-Una Vida en el Opus Dei’, refiere que Escrivá dijo sobre una miembro que secretamente le trajo correspondencia: ‘ahora será azotada, bájenle la falda, rompan sus calzones, y dénle en el poto’. Otro rasgo de megalomanÃa es que se comparó con Cristo al reclutar 12 colaboradores -como los 12 apóstoles de Nuestro Señor- para empezar su ‘obra de Dios’ (Opus Dei), de la cual ha dicho que es divina. Esto significa blasfemia, habla del producto de su perversa mente como si fuera obra de Dios. Se debe tener presente que Escrivá de Balaguer fue un enfermo mental, cuya desquiciada ‘doctrina’ ha conducido a más de uno al manicomio o a la consulta psiquiátrica (como es el ya conocido caso de Tudela).
En resumen, obtuvieron reconocimiento del Vaticano porque pusieron por escrito sólo lo más aceptable en sus constituciones, lo siniestro es manejado a modo de logia secreta.

En el Perú, el miembro principal es el cardenal Cipriani, descarado defensor y cómplice de la dictadura fujimontesinista, debido a que el Opus Dei consiguió muchos favores, y por la naturaleza fascista del Opus Dei. Conviene saber sobre Cipriani:

•- Dijo que ‘los derechos humanos son una cojudez’
•- Se opuso a la obra de caridad del cardenal Vargas Alzamora en el Hogar de Cristo, valiéndose de su influencia con la dictadura. El hermano del difunto cardenal lo acusa de querer apoderarse de los fondos de esa institución. También se opuso a las madres carmelitas de Cajamarca, cerrando su comedor de caridad. ¡Esto en una zona pobrÃsima! ¡Quien se opone a la caridad se opone a Dios!
•- Su lenguaje es procaz, de bajos fondos, tal como se ha comprobado en un ‘vladivideo’, profiere groserÃas de grueso calibre.
•- Fue defensor de la pena de muerte.
•- Blasfemó diciendo que el Canal 4 ‘tiene una luz como la de Dios’, (canal de televisión controlado por Montesinos, al servicio de la dictadura, el cual produce programas inmorales).
•- La periodista inglesa Sally Bowen afirma que introdujo micrófonos en un crucifijo durante la toma de la embajada japonesa, que finalizó en la masacre de subversivos ya rendidos, como lo confirma la denuncia de el diplomático japonés Hidatake Ogura.
•- El cardenal Vargas Alzamora dejó constancia en una carta de que Cipriani es mentiroso.
•- Cipriani viola el octavo mandamiento mintiendo, viola el primero desafiando a Dios, dando mal ejemplo y blasfemando; y el segundo mandamiento de Jesús, despreciando al prójimo.
•- Por defender a Montesinos pidió ‘mesura’ en el grotesco caso del narcotraficante ‘Vaticano’, cuando éste desenmascaró a Montesinos jefe de la mafia de narcotráfico.
•- Incitó poner fin a la libertad de prensa proponiendo un ‘control de calidad’.
•- Por defender el fraude electoral de Fujimori en el 2000, ofendió a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, diciendo: ‘espero que no vengan a plantear fantasÃas sino a verificar que hay libertad y respeto’. Cuando todos los peruanos sabemos que el fujimontesinismo no respetó a ninguna institución.
•- Se opuso a la mediación de la Iglesia en la grave crisis generada por el fraude electoral (porque sabÃa que la Iglesia Peruana podÃa ayudar a esclarecer la verdad). En su ignorancia, él y el padre Mc. Gregor dicen que la Iglesia no debe intervenir en polÃtica. La historia demuestra que para evitar violencia la Iglesia ha intervenido en casos delicados Ej.: el difiriendo Chile-Argentina; San Vicente Ferrer fue uno de los mediadores en la crisis polÃtica con la corona de Aragón. Sin embargo Cipriani se contradice, sà participó amplia y escandalosamente en polÃtica defendiendo el régimen fujimorista, cuando su deber era protestar por los crÃmenes y torturas. Al caer la dictadura llamó al perdón y la reconciliación, en lugar de solicitar el juzgamiento de la mafia narcocriminal y terrorista, para ejemplo de la juventud. Un juicio exhaustivo deberÃa contemplar la condena de este ideólogo principal del régimen, como hizo Alemania al juzgar a los nazis.
•- Utilizó el púlpito para atacar a quienes les tiene ojeriza. En Ayacucho atacaba desde el púlpito a todo funcionario que él no habÃa nombrado (con Fujimori tenÃa real poder polÃtico). Esto evidencia su sed inmoral de dominio, aprendida de Escrivá.
•- Hostiga a los homosexuales condenándolos, afirmando que no están en el plan de Dios, en lugar de llamarlos a la conversión y al arrepentimiento, como el Papa.
•- No obstante su grotesco actuar, no soporta crÃtica alguna, a las que responde con soberbia y cinismo, sin reconocer su aberración ni arrepentirse o disculparse, diciendo que es ataque a la Iglesia. Como todo Opus Dei, no se disculpa ante los que discrepan con él, por considerarlos inferiores o marxistas, el lavado de cerebro le ha bloqueado la capacidad de análisis, carece de ética, moral y respeto por sà y los demás. No serÃa raro que termine en manos de psiquiatras.

Alan GarcÃa junto a su séquito se jacta contimuamente de demócrata, pues en la práctica es dictador como se persibe por todos los sentidos fisiobiológicos, pues:
1.- ¿consultó al pueblo para echar mano de lo que no le cuesta? ¡NO!
2.- ¿Conoce palmo a palmo el territorio de la selva? ¡NO! cree que 12 millones de hactáreas para cuatrocientos mil indÃgenas es más que suficiente, cuando hay partes en la selva que son pantanos profundos y otras que son despeñaderos en ambos casos incultivables y a eso se suma el aumento demográfico en cada año venidero.

¿Responsable de la masacre? ¡El Gobierno! sin lugar a dudas.

¿Acaso no volver a la edad de piedra significa negarse al diálogo y al análisis conciensudo de la realidad de los dueños de las tierras? si como buen demócrata que finge ser hubiese dialogado primero explicando el pro y el contra del cambio que quiere hacer pero incluyendo en ellos a los dueños acatando la voz de la mayorÃa pues serÃa diferente, no hubiera habido oportunidad de que tal vez gente indeseable se sume a este reclamo cuya causa es justa
si asà lo hubiera hecho, lo hiciera y lo harÃa, sà serÃa demócrata.
También dejó bien claro que el cambio del régimen forestal serÃa por petróleo porque dijo que instigan los gobiernos vecinos a los que no les conviene que explotemos más petróleo, esto es una salida infantil, si lo que se le exige es respeto no porque ganó por walkover o por lo que fuera tiene derecho a tomar deciciones a espaldas del pueblo, no se da cuenta que deteriora cada vez más su imagen dando a entender que ya hubo negocio y no puede volver atras ¿cuanto dejaron de comisión administrativa por obtener la BUENA PRO?
¿Por qué silenciaron a los petroaudios con el cuento que es una infidencia? oiga que rabia (si me dan ganas de escribir lisuras)
infidencia cuando se trate de divulgar la vida privada de las personas también si es que en esta vida privada no se estén cometiendo delitos de lo contrario vale que lo divulguen, también si se trata de divulgar algo concerniente a la seguridad nacional como lo hizo ese entenado de la patria enviando a Chile lo que en forma no amenazante dijera un digno comandante y los vecinos que están como la nigua madura por reventar pese a que usufructan al Perú, enormemente, hicieron escándalo ¿ese entenado fue sancionado? no ¿verdad? y deverÃa estar sometido a cadena perpetua.
Pues cuando se trata de arreglos económicos
que atañen a la Nación
los acuerdos deben ser públcos lo debemos conocer todos los ciudadanos, si hay acuerdos por debajo de la etiqueta aúl, además, pues nadie comete delito en dar a conocer a los dueños de los compadrasgos y $
que a escondidas se celebran, pues con todo esto este gobierno deja notar que no puede marchar atrás ¿prqué?
El costo es tan elevado que supera al costo de la vida de tantos seres humanos y todavÃa este padrastro de la patria quiere opacar las vidas perdidas de los nativos.
Si bien es cierto que hay policÃas concientes tal como lo digera la esposa del comandanre SI LO HUBIERAN CONOCIDO MÃS A MI ESPOSO LO HUBIERAN PROTEGIDO,para ELLA MIS CONDOLENCIAS Y FELICITACIONES POR SU HIDALGA POSTURA, con eso demuestra que su esposo fue el comandante correcto que necesita el cuerpo policial y su nivel cultural superior a cualquier entenado de la patria pero dentro de ellos también hay policÃas delincuentes, sádico-morbosos, asesinos lo que no lo pasan los programas noticieros de los medios de comunicación con un claro soboneo al gobierno. A todo esto felicito a BETO ORTIZ, la verdad es que su programa poco lo veo poque no me gusta pero con el repotaje que ha emitido, tal vez exponiéndose al regaño del padrastro naci9onal,donde un sádicos policÃas queman vivos a nativos y cuansndo se estan retorciendo de
dolor recién les disparan muchas balas en el rostro y aún expresan su satisfacción de desfigurarlos, pero de los nefastos labipos de Alan no salen las condolencias para los familiares de esos dignos difuntos nativos
dueños de su suelo, ellos no llegaron al gobierno sólo con su reloj pulsera y su saco al hombro ni menos que hayan salido de allà con muchas propiedades como a muchos se les ve desde hace muchas décadas.

Saludos MARA

'

Lean el DL en mencion y no se coman OPINONES DE TERCEROS

http://www.scribd.com/doc/15470571/D-Leg-1090-Decreto-Legislativo-que-ap...

CREO QUE MAS ES CUESTION POLITICA Y NI HABLAR DE EL PARO DEL JUEVES SI A LOS QUE MARCHARON SE LES HUBIERA PREGUNTADO SOBRE EL DECRETO QUE ESTAN EN DESACUERDO HUBIERAN QUEDADO MUDOS YA QUE ELLOS GRITAN PORQUE EL RESTO LO HACE "YO RECLAMO PORQUE LA GENTE RECLAMA" Y DE ESA IGNORANCIA SE VALEN LOS POLITICOS RENEGADOS QUE NO GANARON EN LAS ELECCIONES AHORA QUIEREN DOMINAR Y DICE QUE REPRESENTAN AL PUEBLO Y LOS MANEJAN COMO BORREGOS O AL SUSTO CONOSCO ALGUNAS PERSONAS QUE VIVEN EN LOS CONOS QUE ME CONTARON QUE CUANDO HAY MARCHAS TIENEN QUE SALIR A HACER BULLA SINO PAGAN MULTA 30 NUEVOS SOLES YO DIGO ESTOS SON SUS GUIAS SIVAN A RRECLAMAR HAGANLO PERO POR QUE ASI E INFORMENSE PRIMERO BIEN.
HOY VI EN CANAL N A UNA ARTISTA QUE ESTA EN EL EXTRANJERO QUE SE DICE PERUANA Y DIJO QUE PISANGO ES UN EJEMPLO OJALA LOS JOVENES LO SIGAN Y LE PREGUNTARON SI HABIA LEIDO EL DECRETO LEGISLATIVO 1090 Y DIJO QUE NO ENTONCES COMO HABLA BIEN DE PISANGO. SI DESPUES DE LEERLO LE SIGUE PARECIENDO UN LIDER ES RESPETABLE SU OPINION PERO SI NO CONOCE DEL TEMA QUE VALOR TIENE SU OPINION.
Y LA CLASE QUE MAS RECLAMA ES LA D Y E Y DICEN QUE RESPALDAN A LOS NATIVOS Y AYER SOLO SE NOTARON LAS BANDERAS DEL PARTIDO NACIONALISTA QUE NO TIENE NADA DE NACIONALISTA YA QUE SI FUERAN TRATARIAN DE QUE EL PERU MEJORE EN TODO ASPECTO Y NO CREAR UN CIRCO.
EN TODA FAMILIA NUNCA FALTA UNA PERSONA JOVEN CON UN POCO DE INSTRUCCION EDUCATIVA ELLOS SON LOS INDICADOS DE INFORMAR Y HACER ENTENDER A SUS ANCIANOS.
Y RECUERDEN QUE ES UNA DEMOCRACIA Y NO UNA PAYASADA QUE QUIEREN LOS HUMALISTAS SI LA MAYORIA DE PARLAMENTARIOS OPINA A FAVOR O EN CONTRA DE ALGUN TEMA X SE TIENE QUE RESPETAR Y NO TRATAR DE IMPONERSE A LA FUERZA Y PARA LA PROXIMA SABER A QUIEN ELIGEN COMO SUS REPRESENTANTES PARA EL CONGRESO Y CREO QUE LAS PERSONAS SE PRESENTAN PARA CONGRECISTAS DEBEN SER GENTE PREPARADA Y CON ESTO NO SE ESTA MARGINANDO A NADIE SINO MAS BIEN ELEVAR EL NIVEL DE NUESTROS LEGISLADORES Y NO TERQUEDAD SIN FUNDAMENTO.

ES CALAMITOSO ESCUCHAR Y LEER,DE PUNTO DE VISTA SOBRE LA LEY DE LA SELVA,CREO QUE LA TERQUEDAD DE ALAN GARCIA Y COMPAÑIA,HA DADO UNA MUSTRA DE TAL OLVIDO QUE HA ESTADO LA SELVA PERUANA Y LA IRRESPONSABLE ADMINISTARACION GUBERNAMENTAL DELOS QUE GOBERNARON NUESTRA PATRI DESDE LIMA ,DEJANDO A UN LADO A LA MASA INDIGENA,AHORA TODOS QUIERN SER MARTIRES E INTERESADOS EN HABLAR SOBRE LOS SUCESOS OCURRIDOS,LO UNICO QUE LES SE DECIR COMO NATIVO ASHENINCA,QUE AQUI REVENTO LA PUS Y EL PUEBLO INDIGENA RUGIO COMO EL TIGRE EN TIEMPOS DE HAMBRE,PREGUNTO ALGUN PERIODISTA SE INTERESO EN INDAGAR E INVESTIGAR LA DEPREDACION DE LA FLOR y l Fauna ,y la incapacidAD DE GOBIERNO QUE ESTA HACIENDO EL PARTIDO NACIONALISTA EN LA FRONTERA< PERU BRASIL.YURUA REGION UCAYALI?

Sr. Alan GarcÃa la gente mas humilte tiene mayor capacidad de discernimiento, en el campo piensa y medita sabiamente y actua con honestidad y sentimiento humano, solidarizándose con los demás; por ese razonamiento las grandes mayorÃas estan dando la lección.

pienso que los opositores solo estan buscando ser participe de la frustacion y no uscar el proyecto del futuro y no se digan q estan defendiendo a los nativos ni a la amazonia si no preguntales a todos los cocaleros q defienden , srs la droga y el camino para incursionar y puedan ser con sus negocios ilicitos y los congresistas nazicionalistas llenarse el bolso y de dinero defendiendo dizque a costillas de la cortina de humo q ellos estan creando . Para mi opinion y de todos los de aqui en el extranjero son solo mentiras y palabradas que no quieren q saquen petroleo y sea el peru un gde y no un mezquino. "acuerdence hijo de putas opositores lo q dijo Jose Carlos Mariategui. El peru es un pobre sentado sobre un banco de oro. acuerdence mal paridos y con todo humala. hijode.....hasta la mvista con colera y terrucos dce...

Respetados paisanos,
El estado peruano, sin duda ha cometido muchos errores, entre ellos no haber consultado a los indÃgenas, por lo menos a sus dirigentes, antes de firmar el tratado de libre comercio, pero a los indÃgenas también les faltó interés de investigar el tratado e imponer su posición antes de que se firmara, asà como lo están haciendo ahora. Si bien puede que el gobierno puede cambiar parte de los decretos para mejorar esta situación, los indÃgenas deben tener consciencia de que también deben cambiar y empezar a analizar las leyes y el desarrollo evolutivo no sólo por su interés colectivo (indÃgena) sino también como peruanos. Y me refiero a todos, puesto que desde niños, mujeres y ancianos, hacen parte del Perú, no sólo los lÃderes. Para enterarse y conseguir conocimiento del mundo no es necesario recorrer el mundo, lo puede hacer a través de los libros y si puede de la internet.
La selva peruana no sólo les pertenece a los indÃgenas sino también a cada nacional peruano, desde sus frutos hasta sus subsuelos. Por tanto, no sólo los indÃgenas tienen la obligación de defenderla, sino también, nosotros, defenderla de las polÃticas económicas neoliberales (cuando autorizamos que se exploten nuestras selvas de forma industrializada e inconscientemente) del estado asà como también, de nosotros mismos como peruanos (cuando talamos los bosques para ampliar las áreas para la agricultura o cuando extraemos animales nativos y los vendemos en los mercados por 5 ó 50 soles dependiendo de la rareza y sus atributos afrodisiacos), además, de influencias polÃticas destinadas a dividirnos, siguiendo regÃmenes importados de Europa y Asia que se disfrazan de tintes nacionalistas. (Ni para que pongo ejemplos)
Hay que mantener la unidad para defender y hacer valer nuestros derechos, con conocimiento de causa y bajo las herramientas que nos hemos dado nosotros mismos (la constitución y los convenios internacionales) manifestando nuestra posición en marchas que no se manchen de sangre y dándole a conocer al mundo nuestra situación.

Añadir nuevo comentario