Servicios en comunicación Intercultural

El cambio climático es un problema de justicia: 6 gráficos muestran por qué

Invasión de langostas en Mwingi, condado de Kitui en Kenia. Greenpeace / Paul Basweti

Por Sonja Klinsky*

Greenpeace, 11 de noviembre, 2021.- El cambio climático ha afectado a todo el mundo en 2021 con olas de calor récord, sequías, incendios forestales y tormentas extremas. A menudo, las personas que más sufren los efectos del cambio climático son las que menos han hecho para provocarlo.

Para reducir el cambio climático y proteger a los más vulnerables, es importante comprender de dónde provienen las emisiones, a quién daña el cambio climático y cómo ambos patrones se cruzan con otras formas de injusticia.

Estudio los dilemas de justicia presentados por el cambio climático y las políticas climáticas, y he estado involucrado en negociaciones climáticas internacionales como observador desde 2009. Aquí hay seis gráficos que ayudan a explicar los desafíos.

De dónde vienen las emisiones

Una forma común de pensar en la responsabilidad de un país por el cambio climático es observar sus emisiones de gases de efecto invernadero per cápita o por persona.

Por ejemplo, China es actualmente el mayor emisor de gases de efecto invernadero por país. Sin embargo, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, los EE. UU., Australia y Canadá tienen más del doble de las emisiones per cápita de China. Y cada uno tiene más de 100 veces las emisiones per cápita de varios países de África.

 

Estas diferencias son muy importantes desde la perspectiva de la justicia.

La mayoría de las emisiones de gases de efecto invernadero provienen de la quema de combustibles fósiles para alimentar industrias, tiendas, hogares y escuelas y producir bienes y servicios, incluidos alimentos, transporte e infraestructura, por nombrar solo algunos.

A medida que aumentan las emisiones de un país, están menos vinculadas a los elementos esenciales para el bienestar humano. Las medidas de bienestar humano aumentan muy rápidamente con aumentos relativamente pequeños en las emisiones, pero luego se estabilizan.

Eso significa que los países con altas emisiones podrían reducir sus emisiones de manera significativa sin reducir el bienestar de sus poblaciones, mientras que los países con menores ingresos y menores emisiones no pueden.

 

 

Los países de bajos ingresos han estado argumentando durante años que, en un contexto en el que las emisiones globales deben reducirse drásticamente en el próximo medio siglo, sería injusto exigirles que recorten inversiones esenciales en áreas en las que los países más ricos ya han invertido como el acceso a la electricidad, la educación y la atención sanitaria básica, mientras que los habitantes de los países más ricos siguen disfrutando de estilos de vida con un alto consumo de energía y bienes de consumo.

Responsabilidad por décadas de emisiones

Al observar las emisiones actuales por sí solo, se pasa por alto otro aspecto importante de la injusticia climática: las emisiones de gases de efecto invernadero se acumulan con el tiempo.

El dióxido de carbono permanece en la atmósfera durante cientos de años y esta acumulación impulsa el cambio climático. El dióxido de carbono atrapa el calor y calienta el planeta. Algunos países y regiones tienen una responsabilidad mucho mayor por las emisiones acumulativas que otros.

Por ejemplo, Estados Unidos ha emitido más de una cuarta parte de todos los gases de efecto invernadero desde la década de 1750, mientras que todo el continente africano ha emitido solo alrededor del 3%.

 

Emisiones acumuladas, 1751-2017, por país. Hannah Ritchie / Nuestro mundo en datos , CC BY

Hoy en día, las personas continúan beneficiándose de la riqueza y la infraestructura que se generó con la energía vinculada a estas emisiones hace décadas.

Diferencias de emisiones dentro de los países

Los beneficios de los combustibles fósiles también han sido desiguales dentro de los países.

Desde esta perspectiva, pensar en la justicia climática requiere prestar atención a los patrones de riqueza. Un estudio del Instituto de Medio Ambiente de Estocolmo y Oxfam encontró que el 5% de la población mundial era responsable del 36% de los gases de efecto invernadero entre 1990 y 2015. La mitad más pobre de la población era responsable de menos del 6%.

 

Proporción del crecimiento de las emisiones por rango de riqueza. Instituto de Medio Ambiente de Estocolmo y Oxfam , CC BY-ND

Estos patrones están directamente relacionados con la falta de acceso a la energía por parte de la mitad más pobre de la población mundial y el alto consumo de los más ricos a través de cosas como viajes aéreos de lujo, segundas residencias y transporte personal. También muestran cómo las acciones de unos pocos emisores altos podrían reducir el impacto climático de una región.

De manera similar, más de un tercio de las emisiones globales de carbono de los combustibles fósiles y el cemento durante el último medio siglo se puede rastrear directamente a 20 empresas, principalmente productoras de petróleo y gas. Esto llama la atención sobre la necesidad de desarrollar políticas capaces de responsabilizar a las grandes corporaciones por su papel en el cambio climático.

 

¿Quiénes se verán perjudicados por el cambio climático?

Comprender de dónde provienen las emisiones es solo una parte del dilema de la justicia climática. Los países y regiones pobres a menudo también enfrentan mayores riesgos por el cambio climático.

Algunos pequeños países insulares, como Tuvalu y las Islas Marshall, enfrentan amenazas para su propia supervivencia a medida que aumenta el nivel del mar. Partes del África subsahariana, el Ártico y las regiones montañosas enfrentan un cambio climático mucho más rápido que otras partes del mundo.

En algunas partes de África, los cambios en la temperatura y las precipitaciones están contribuyendo a los problemas de seguridad alimentaria.

Muchos de estos países y comunidades tienen poca responsabilidad por las emisiones acumulativas de gases de efecto invernadero que provocan el cambio climático. Al mismo tiempo, tienen la menor cantidad de recursos disponibles para protegerse.

 

 

Los impactos climáticos, como sequías, inundaciones o tormentas, afectan a las personas de manera diferente según su riqueza y acceso a los recursos y su participación en la toma de decisiones. Los procesos que marginan a las personas, como la injusticia racial y el colonialismo, significan que algunas personas en un país o comunidad tienen más probabilidades que otras de protegerse de los daños climáticos.

Estrategias para un acuerdo climático justo

Todos estos temas de justicia son fundamentales para las negociaciones en la conferencia climática de Glasgow de las Naciones Unidas y más allá.

Muchas discusiones se centrarán en quién debe reducir las emisiones y cómo se deben apoyar las reducciones de los países pobres. Invertir en energía renovable, por ejemplo, puede evitar futuras emisiones, pero los países de bajos ingresos necesitan ayuda financiera.

Los países ricos han tardado en cumplir su compromiso de proporcionar 100.000 millones de dólares al año para ayudar a los países en desarrollo a adaptarse al clima cambiante, y los costos de la adaptación siguen aumentando.

Algunos líderes también están haciendo preguntas difíciles sobre qué hacer frente a pérdidas que no se pueden revertir ¿Cómo debería la comunidad mundial apoyar a las personas que pierden sus países de origen y sus formas de vida?

Algunas de las cuestiones más importantes desde la perspectiva de la justicia deben tratarse localmente y dentro de los países. El racismo sistémico no se puede abordar a nivel internacional. La creación de planes locales y nacionales para proteger a las personas más vulnerables, así como leyes y otras herramientas para responsabilizar a las empresas, también tendrá que suceder dentro de los países.

Estas discusiones continuarán mucho después de que finalice la conferencia de Glasgow.

---
*Sonja Klinsky es una profesora asociada en la Escuela de Sostenibilidad y científica en el Laboratorio de Futuros Globales Julie Ann Wrigley.

----
Publicado en Greenpeace el 9 de noviembre de 2021. Fuente: https://www.greenpeace.org/international/story/50639/climate-change-is-a-justice-issue-these-6-charts-show-why/
 

Te puede interesar:

Estamos ante la mayor concentración de CO2 de la Historia de la humanidad

Foto: Pixabay

Xataca Ciencia, 16 de mayo, 2019.- Por primera vez en la Historia de la humanidad, la concentración de dióxido de carbono en la atmósfera ha superado las 415 partes por millón. Seguir leyendo...

Valoración: 
0
Sin votos (todavía)

Comentarios

Es muy interesante para ver lo que esta pasando en la planeta

Añadir nuevo comentario